Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителей истца о привлечении Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве ФИО1, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы к участию в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по исковому заявлению ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС»

к ОАО «ДЕЗ района Северное Бутово»

о признании наличия у истца права единолично выполнять функции управляющей организации по отношению к многоквартирному дому по адресу: 117216, <...>, на основании действительности договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений, заключенного 14.12.2006г.;

об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее в отношениях между истцом и ответчиком до нарушения ответчиком права истца управлять многоквартирным домом, в том числе путем возвращения истцу в управление многоквартирный дом по адресу: 117216, <...>, в срок не позднее десяти календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу;

об обязании ответчика не чинить препятствия и не совершать по отношению к истцу действий, нарушающих права истца или создающих угрозу их нарушения при исполнении истцом договора от 14.12.2006г. управления многоквартирным домом по адресу: 117216, <...> с собственниками помещений

в заседании приняли участие:

от истца:ФИО2, генеральный директор (протокол № 3 от 20.04.2009 г.), паспорт; ФИО3 по довер. б/н от 08.12.2010 г., паспорт; ФИО4 по довер. б/н от 18.03.2011 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

СУД УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ДЕЗ района Северное Бутово» о признании наличия у истца права единолично выполнять функции управляющей организации по отношению к многоквартирному дому по адресу: 117216, <...>, на основании действительности договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений, заключенного 14.12.2006 г.; об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее в отношениях между истцом и ответчиком до нарушения ответчиком права истца управлять многоквартирным домом, в том числе путем возвращения истцу в управление многоквартирный дом по адресу: 117216, <...>, в срок не позднее десяти календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу; об обязании ответчика не чинить препятствия и не совершать по отношению к истцу действий, нарушающих права истца или создающих угрозу их нарушения при исполнении истцом договора от 14.12.2006г. управления многоквартирным домом по адресу: 117216, <...> с собственниками помещений

В судебном заседании 07.04.2011 г. представителями истца письменно заявлено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве ФИО1, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы, полагая, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц, по отношению к одной из сторон.

Суд, проверив материалы дела, выслушав заявителей ходатайства, полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо по собственной инициативе, заявив такое ходатайство, или по ходатайству стороны, либо по инициативе суда при условии, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьим лицам или возникновение права на иск у третьих лиц, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьими лицами.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве ФИО1, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, заявителем ходатайства не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях лиц, о привлечении которых в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заявлено ходатайство.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для привлечения Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве ФИО1, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы, к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителей истца о привлечении Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве ФИО1, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.Н.Золотова