Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фоско», заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 ООО «Фоско» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 22.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Фоско» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

Определением суда от 15.01.2018 года конкурсное производство в отношении ООО «Фоско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4 заявил ходатайство о наложении штрафа на генерального директора ООО «МИК-ФИТНЕС» ФИО5, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (сведения о доходах ФИО5 за период с 2017 г. по настоящее время), о наложении штрафа на руководителя УФНС России по г.Москве, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (сведения о доходах ФИО5 за период с 2017 г. по настоящее время), о наложении штрафа на старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (материалов исполнительного производства № 21688/17/77033-ИП), об уведомлении в порядке ч.2 ст.324 АПК РФ судебного пристава - исполнителя о рассмотрении заявления ФИО5 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В части требования о наложении штрафа на генерального директора ООО «МИК-ФИТНЕС» ФИО5, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (сведения о доходах ФИО5 за период с 2017 г. по настоящее время), о наложении штрафа на руководителя УФНС России по г.Москве, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (сведения о доходах ФИО5 за период с 2017 г. по настоящее время) в последствии представитель ФИО3, ФИО4 ходатайство не поддержал.

Так же представитель ФИО3, ФИО4 заявил ходатайство об истребовании в Пенсионном фонде РФ по г.Москве и Московской области по адресу: 115419, <...>, сведения о доходах и о пенсионных отчислениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 16254246557, ИНН <***>, за период с 2017 г. по настоящее время, в Правительстве г.Москвы по адресу: 125032, Москва, ул.Тверская, д. 13, с портала Правительства г.Москвы «Автокод» в отношении транспортного средства «Ауди А5», г/н <***>, VIN <***>, все имеющиеся сведения, в том числе сведения о дорожно-транспортных происшествиях, в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по адресу: 117513, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д.1, в отношении транспортного средства «Ауди А5»; г/н <***>, VIN <***>, все имеющиеся сведения, в том числе сведения о дорожно-транспортных происшествиях.

В части требования о запросе в Пенсионном фонде РФ по г.Москве и Московской области по адресу: 115419, <...>, сведений о доходах и о пенсионных отчислениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 16254246557, ИНН <***>, за период с 2017 г. по настоящее время в последствии представитель ФИО3, ФИО4 ходатайство не поддержал.

Так же представитель ФИО3, ФИО4 заявил ходатайство об истребовании в ООО «КФ-СПОРТ» по адресу: 105064, Москва, Ниж.сусальный пер., д.5, стр.17, сведений о доходах ФИО5 за период с 2017 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-71, 75, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3, ФИО4 о наложении штрафа на старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве, в порядке ч.8, 9,10 ст.66 АПК РФ, в котором установить новый срок для предоставления запрошенных сведений (материалов исполнительного производства № 21688/17/77033-ИП) – отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3, ФИО4 о запросе в Правительстве г.Москвы по адресу: 125032, Москва, ул.Тверская, д. 13, с портала Правительства г.Москвы «Автокод» в отношении транспортного средства «Ауди А5», г/н <***>, VIN <***>, все имеющиеся сведения, в том числе сведения о дорожно-транспортных происшествиях, запросе в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по адресу: 117513, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д.1, в отношении транспортного средства «Ауди А5»; г/н <***>, VIN <***>, все имеющиеся сведения, в том числе сведения о дорожно-транспортных происшествиях – отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3, ФИО4 о запросе в ООО «КФ-СПОРТ» по адресу: 105064, Москва, Ниж.сусальный пер., д.5, стр.17, сведений о доходах ФИО5 за период с 2017 года по настоящее время – отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 28.01.2019 года в 15 часов 50 минут, по адресу: 115191, <...>, зал 8067.

Сторонам представить доказательства наличия транспортного средства в натуре, сведения о собственнике транспортного средства.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Судья В.Н. Клыкова