Определение № А40-26233/12 от 09.12.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-26233/12

09 декабря 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук, (шифр судьи по делу: 38-71 Б)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрев в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальный проект» несостоятельным (банкротом),

Требование ООО «ИнвестМагистральПроект» о включении в Реестр требования кредиторов требований в размере 51 686 969 руб. 42 коп.,

с участием в судебном заседании:

от кредитора ООО «ИнвестМагистральПроект» - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 05.09.2013 г.),

от конкурсного управляющего ООО «Индивидуальный проект» – ФИО2 (паспорт, решение суда от 26.07.2012 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 г. должник ООО «Индивидуальный проект» признан несостоятельным банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №143 от 04.08.2012, на стр. 19, за № 77030558207.

02.10.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «ИнвестМагистральПроект» о включении в Реестр требования кредиторов требований в размере 51 686 969 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальный проект» требования ООО «ИнвестМагистральПроект» в размере 51 686 969 руб. 42 коп., из них 45 982 438 руб. 96 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения, 5 704 530 руб. 46 коп. – неустойки, в третью очередь удовлетворения отдельно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18 июня 2013 года Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А40-26233/12-38-71Б отменено, заявление ООО «ИнвестМагистральПроект» о включении в реестр требований кредиторов ООО Индивидуальный проект» в размере 51 686 969 руб. 42 коп. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральным арбитражным судом Московского округа предложено при новом рассмотрении дела с учетом наличия возражений ФИО3 и представленных в подтверждение данных возражений доказательств проверить наличие фактической задолженности должника перед ООО «ИнвестМагистральПроект» и ее размер, в том числе рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления фактической стоимости выполненных по спорным договорам работ,

В судебном заседании подлежали рассмотрению в порядке ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требование ООО «ИнвестМагистральПроект» о включении в Реестр требования кредиторов требований в размере 51 686 969 руб. 42 коп., в том числе 45 982 438 руб. 96 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения, 5 704 530 руб. 46 коп. – неустойки.

Кроме того, судом рассматривалось заявленное при первоначальном рассмотрении дела суде первой инстанции ходатайство гр. ФИО3 о проведении строительно-технической экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора, конкурсный управляющий против удовлетворения ходатайства ФИО3 о проведении строительно-технической экспертизы возражали, указали на его необоснованность, отказались финансировать расходы на проведение данной экспертизы.

Определением суда от 09.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена – 02.12.2013 г.) в порядке ст.ст. 64-66, 82, 159 АПК РФ отклонено как необоснованное ходатайство ФИО3 о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В обоснование заявленных требований кредитор ООО «ИнвестМагистральПроект» указывает в заявлении на задолженность должника, образовавшуюся в связи с неоплатой работ, выполненных по Договорам ремонтно-строительного подряда № ТР-3-10 от 05 мая 2010г., № Р-8-10 от 25.10.2011 г., заключенным с ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ», права требования которой были впоследствии уступлены ООО «Профи» по Договорам уступки прав требования (цессия) №3-10 от 02.10.2011 г., № 8-10 от 02.12.2011 г., затем ООО «ИнвестМагистральПроект» приобрело права требования на указанную задолженность по Договорам уступки прав требования (цессия) №1/3-10 от 15 мая 2012г., № 2/8-10 от 15.05.2012 г., о чем должник был надлежаще уведомлен, ссылается на ст.ст. 309 - 310, 395 ГК РФ и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Представитель кредитора ООО «ИнвестМагистральПроект» требования поддержал по доводам заявления, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебном заседании против требований не возражал, задолженность признал обоснованной, указал, что спора либо разногласий между Заказчиком (ООО "Индивидуальный проект") и Подрядчиком (ООО "Стройтехинвест") относительно объема, качества и стоимости выполненных работ нет и не было.

Суд, выслушав доводы заявителя требований, представителя кредитора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2010 года между ООО «Индивидуальный проект» (Заказчик) и ООО «ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ»» (Подрядчик) заключен договор ремонтно-строительного подряда № ТР-3-10, в соответствии с условиями которого Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по текущему ремонту здания производственного и административного назначения по адресу: <...> собственными материалами, собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора и сметой (Приложение № 1) и сдать объект Заказчику в сроки согласно утвержденному графику работ (Приложение № 2), а Заказчик обязался произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором.

Подрядчик выполнил работы на сумму 38 089 163 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполнения работ № 1 от 30.09.2010 г. на сумму 15 309 332 руб. 69 коп., № 2 от 30.12.2010 г. на сумму 12 717 357 руб. 61 коп., № 3 от 08.02.2011 г. на сумму 10 062 473 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами, на которых имеется подпись уполномоченного лица и печать организации ООО «Индивидуальный проект» (Заказчик).

Итоговый акт сдачи-приемки Объекта основных средств подписан сторонами 08.02.2011 г.

Заказчик произвел оплату работ в размере 26 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 87 от 25.04.2011, 88 от 27.04.20011, 92 от 28.04.2011, 96 от 10.05.2011, 147 от 26.07.2011 г., в полном объеме обязательства по оплате работ не исполнил, задолженность составляет 11 889 163 руб. 90 коп.

25 октября 2010 года между ООО «Индивидуальный проект» (Заказчик) и ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (Подрядчик) заключен договор ремонтно-строительного подряда № Р-8-10, в соответствии с условиями которого Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства выполнить выборочный капитальный ремонт здания производственного и административного назначения по адресу: <...> собственными материалами, собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями договора и сметой (Приложение № 1) и сдать объект Заказчику в сроки согласно утвержденному графику работ (Приложение № 2), а Заказчик обязался произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором.

Подрядчик выполнил работы на сумму 34 093 275 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2010 на сумму 10 902 124 руб. 17 коп., № 2 от 31.03.2010 г. на сумму 12 799 150 руб. 89 коп., № 3 от 26.05.2011 г. на сумму 10 392 000 руб., подписанными обеими сторонами, на которых имеется подпись уполномоченного лица и печать организации ООО «Индивидуальный проект» (Заказчик).

Согласно п. 6.1 Договора оплата выполненных работ производится после подписания актов приемки работ не позднее 10 рабочих дней.

Заказчик обязательства по оплате работ не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 34 093 275 руб. 06 коп.

Позднее, 31.05.2011 г. стороны подписали Соглашение о расторжении Договора ремонтно-строительного подряда № Р-8-10 от 25.10.2011 г., в котором установили сумму долга ООО «Индивидуальный проект» (Заказчик) по оплате выполненных работ в размере 34 093 275 руб. 06 коп. и срок оплаты – не позднее 30.06.2011 г.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполненные объемы работ были приняты Заказчиком, претензий по качеству работ предъявлено не было, в ходе приемки работ не было выявлено недостатков (дефектов), что подтверждается подписанными Актами КС-2.

Договоры и документы по исполнению обязательств (акты, справки КС-2, КС-3) подписаны уполномоченным лицом ООО «Индивидуальный проект», в материалы дела представлена нотариально заверенная копия нотариальной доверенности от 14.04.2011 г., выданной ФИО4 генеральным директором ООО «Индивидуальный проект» ФИО5, в объем полномочий по которой входит совершение любых видов сделок, в том числе заключение, изменение и расторжение договором, распоряжение денежными средствами с правом первой подписи на расчетно-финансовых документах и иные права.

В дальнейшем, ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (Подрядчик, Первоначальный кредитор) уступил ООО «Профи» (Новый кредитор) права требования к ООО «Индивидуальный проект» (Должник) по задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой работ, выполненных по Договорам ремонтно-строительного подряда № ТР-3-10 от 05.05.2010 г. и № Р-8-10 от 25.10.2011 г., ООО «Профи» уступило права требования к ООО «Индивидуальный проект» (Должник) по указанной задолженности ООО «ИнвестМагистральПроект».

Уступка прав оформлена Договорами уступки права требования (цессии) от 02.12.2011 г. №№ 3-10, 8-10, заключенными между ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» и ООО «ПРОФИ».

Затем, уступка прав оформлена Договорами уступки права требования (цессии) от 15.05.2012 г. №№ 1/3-10, 2/8-10, заключенными между ООО «ПРОФИ» и ООО «ИнвестМагистральПроект», в соответствии с условиями которых по актам приема – передачи от 15.05.2012 г. произведены прием и передача документов, также должник ООО «Индивидуальный проект» уведомлен о состоявшейся уступке прав, произведена оплата уступки платежными поручениями № 16 от 03.10.2012 г. в сумме 3 800 000 руб. и № 15 от 03.10.2012 г. в сумме 10 480 000 рублей.

Таким образом, заявленная сумма основного долга в размере 45 982 438 руб. 96 коп. подтверждается договорами ремонтно-строительного подряда, актами приемки выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате выполненных работ, а также актами сверки взаиморасчетов, составленными по состоянию на 05.12.2012 г., кроме того, договорами уступки прав с актами приема-передачи документов, уведомлениями должника и платежными поручениями по оплате уступки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств возмещения задолженности в материалы дела не поступило.

Кроме того, заявителем требований произведены по указанной задолженности расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 26.07.2012 г. в общей сумме 5 704 530 руб. 46 коп., расчеты представлены в материалы дела.

Расчеты неустойки судом проверены, не оспорены, контр/расчеты не представлены. Арифметически и методологически расчеты выполнены верно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме, поскольку требования заявлены в суд в установленный срок, - направлены заявителем в суд 02.10.2012 г. согласно штампу канцелярии суда на требовании и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 61, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 66, 170, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в Реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальный проект» требование ООО «ИнвестМагистральПроект» в размере 51 686 969 руб. 42 коп., из них 45 982 438 руб. 96 коп. - основного долга в третью очередь удовлетворения, 5 704 530 руб. 46 коп. – неустойки, в третью очередь удовлетворения отдельно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук

При предоставлении дополнительных документов необходимо ссылаться на шифр судьи по делу: 38- 71 Б.