Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (17.07.1952г.р., место рождения: г. Тбилиси, Грузия) поступившее в суда 06.11.2018г., возбужденно производство по делу №А40-262678/18-187-329 «Б».

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство ФИО1 о наложении обеспечительных мер, в пределах исковых требований, на квартиру, или 1/10 части квартиры, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0004010:1768, кадастровой стоимостью 8182561, 42 рубль (Восемь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль, сорок две копейки).

Рассмотрев ходатайство заявителя о наложении обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает обстоятельства, что у кредитора имеется обоснованное опасение, что исполнение решения суда, реальная судебная защита ее нарушенных субъективных прав будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий должника, что может причинить значительный ущерб заявителю.

Таким образом, заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как должник уже распорядился принадлежащей ему на праве собственности квартирой, жилым домом с земельным участком, обеспечительные меры необходимо наложить в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, не состоящей в браке, и имеющей на иждивении двух малолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ содержит перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом. Перечень не является закрытым, суду предоставлено право принять и иные обеспечительные меры.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в нем доводы в совокупности, считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям для лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о наложении обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О. С. Авдонина