Определение № А40-2645/17-109-9 от 08.08.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва Дело № А40-2645/17-109-9  08 августа 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи  А.А. Гречишкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Ткачевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «КАРКАДЕ»
к ООО «ТК-Гвэнделлин»

о взыскании по договору лизинга № 12846/2014 от 30.08.2014 лизинговых платежей за  период с 30.06.2016 по 23.09.2015 в размере 18 511 руб. 41 коп., пени за период с 03.07.2015  по 23.09.2015 в размере 12 365 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 8 177 руб. 15 коп., задолженности по возмещению расходов на  страхование предмета лизинга в размере 10 845 руб. 69 коп. 

и встречное исковое заявление ООО «ТК-Гвэнделлин» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 269 778 руб. 14 коп. 

при участии:
от ООО «КАРКАДЕ» – Катафина В.В. по доверенности от 12.12.2016 г.
от ООО «ТК-Гвэнделлин» – Навицкий А.В. по доверенности от 25.01.2017 г.

Суд установил: ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ТК-Гвэнделлин» о  взыскании по договору лизинга № 12846/2014 от 30.08.2014 лизинговых платежей за период с  30.06.2016 по 23.09.2015 в размере 18 511 руб. 41 коп., пени за период с 03.07.2015 по  23.09.2015 в размере 12 365 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 8 177 руб. 15 коп., задолженности по возмещению расходов на  страхование предмета лизинга в размере 10 845 руб. 69 коп. 

Определением суда от 23.05.2017 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято к рассмотрению  встречное исковое заявление ООО «ТК-Гвэнделлин» к ООО «КАРКАДЕ» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 269 778 руб. 14 коп. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв.

Представитель истца первоначальному иску представил возражения по встречному  иску, указал, что довод ответчика о том, что по делу подлежит применению постановление  ВАС РФ № 17 не обоснован, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не  представлено. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что предмет лизинга изъят  истцом 18.09.2015 и реализован третьим лицам, в связи, с чем заявил ходатайство об  истребовании доказательств у Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о  предоставлении сведений о лице, за которым в настоящий момент зарегистрирован  автомобиль: SUZUKI GRAND VITARA, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, VIN:  <***>. 

Определением суда от 23.05.2017 г. ходатайство ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ  удовлетворено, в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направлен запрос  о предоставлении в материалы дела сведения о лице, за которым в настоящий момент  зарегистрирован автомобиль: SUZUKI GRAND VITARA, 2014 г. выпуска, цвет коричневый,  VIN: <***>. 

К судебному заседанию, назначенному на 08.08.2017 г. запрашиваемые документы от 

Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в материалы дела не поступили.

Неисполнение Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве определения суда от 

судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158,184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 17.10.2017 г. в 10 час. 55 мин., зал 4023 в помещении  Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. 

Повторно истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве - сведения о  лице, за которым в настоящий момент зарегистрирован автомобиль: SUZUKI GRAND  VITARA, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, VIN: <***>. 

Разъяснить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, что в соответствии со  статьями 16 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования  арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению  организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о  невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, влечет за  со-бой наложение штрафа в порядке, установленном главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Запрашиваемые сведения направить по почте в срок до 17.09.2017 года (до данной даты  информация должна поступить в суд) в связи с судебным заседанием, назначенным на  17.10.2017 г. в 10 час. 55 мин. 

Лицам, участвующим в деле - представить письменную правовую позицию по делу, с  учетом имеющихся в деле доказательств. 

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин