Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2018 г. поступило заявление ООО «ДмитровМонтажГрупп» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 14.11.2018 принято заявление ООО «ДмитровМонтажГрупп» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель должника представил дополнительные документы, ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «ДмитровМонтажГрупп» указал, что ФИО1 имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 15 030 000 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-3921/2018.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявление о признании должника банкротом основано на решении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-3921/2018, которое в настоящее время обжалуется ответчиками по делу.

Так Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04.06.2018г. принято решение по делу № 2-3921/2018.

25.07.2018 в Сургутский городской суд от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Определением Сургутского городского суда от 17.08.2018 г. ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Определением Сургутского городского суда от 17.08.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.09.2018 г.

Определением Сургутского городского суда от 25.09.2018 г. вышеуказанная жалоба возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

27.11.2018 г. ФИО2 подана частная жалоба на определение от 25.09.2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

16.01.2019 г. ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 25.09.2018 г.

21.03.2019 г. в Сургутский городской суд от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 04.06.2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. 24.04.2019 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. Определением Сургутского городского суда от 24.04.2019 г. апелляционная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения до 27.05.2019 г. для устранения недостатков. Определением Сургутского городского суда от 27.05.2019 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

05.06.2019 г. гражданское дело № 2-3921/2018 направлено в суд ХМАО-Югры для рассмотрения в апелляционной инстанции частной жалобы ФИО2 на определение Сургутского городского суда от 25.09.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.07.2019 г. определение Сургутского городского суда от 25.09.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО2 отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

02.07.2019 г. от ответчика ФИО1 поступила частная жалоба на определение от 27.05.2019 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы. 14.08.2019 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 27.05.2019 г.

До 13.09.2019 г. сторонам по данному делу был предоставлен срок для подачи возражений на частную жалобу ФИО1 и апелляционную жалобу ФИО2 После оформления, вышеуказанное гражданское дело будет направлено в суд ХМАО-Югры. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не назначено.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, арбитражный суд выносит определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В силу пункта 14 Постановления № 45 если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно справке Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № 2-3921/2018, решение суда от 04.06.2018, на котором заявитель основывает свои требования, не вступило в законную силу.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность перед кредитором отсутствует.

В силу пункта 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Сведения о наличии других заявлений о признании должника ФИО1 банкротом у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 59, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 150, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление ООО «ДмитровМонтажГрупп» необоснованным.

Прекратить производство по делу № А40-265306/18-103-246ИП о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мурманск, ОГРНИП: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья А.С. Величко