Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА», Акционерному обществу «Автовазбанк», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», ФИО2, Акционерному обществу Банк «Солидарность»

третьи лица: Акционерное общество «Типография «Новости», Росреестр по г.Москве

о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав

а также приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на период рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы, в связи с отсутствием денежных средств.

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1. Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2. Подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При этом в данном пункте определен конкретный исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как следует из вышеуказанного пункта, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие подлинных документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

Истец в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представил в арбитражный суд только выписку по счету № 40802810338000004484 за период с 08.11.2018 по 08.11.2018 г., открытому в Московском банке ПАО Сбербанк с остатком в размере 17 790,79 руб., без подписи и печати банка.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку истцом на момент обращения с заявлением в суд – 12.11.2018 г., не представлены все необходимые документы, обосновывающие предоставление отсрочки уплаты госпошлины и подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, у суда не имеется законных оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 4 (второй абзац) части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить исковое заявление Индивидуальному предпринимателю ФИО1о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю не возвращаются, поскольку были поданы им в суд в электронном виде (Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах).

Судья:

С.С. Хорлина