Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание стороны явились, отвода суду заявлено не было. Инспекция в отношении возврата излишне уплаченного налога на прибыль (в части технической ошибки в КРСБ) указала, что ошибка исправлена, суммы неправомерно произведенного зачета сторнированы и в настоящее время по заявлению налогоплательщика от 06.09.2012 зачтены в счет текущих платежей по НДС в размере 351 133 руб. 51 коп. (решения о зачете от 19.09.2012). В отношении возврата процентов в размере 855 тыс. руб. указал (Заявитель подтвердил), что им действительно направлялось решение о возврате на другой расчетный счет, средства банком были возвращены и в настоящее время вынесено новое решение о возврате на правильный расчетный счет.

В отношении суммы зачтенной переплаты в счет ЕСН в размере 452 422 руб. налоговый орган представил справку и акт сверки из ИФНС № 36 на дату перехода, выписку из КРСБ за 2008 год и 2009 год, указал, что отраженной заявителем «переплата» (2 269 431 руб.) не достаточно для покрытия начислений за 2009 год, с учетом фактических уплат, именно поэтому возникла недоимка за 4 квартал 2009 года в размере 385 681 руб., которая и погашена зачетом переплаты по проверке.

Суд, исследуя представленные карточки лицевых счетов, декларации и платежные поручения, установил, что ИФНС № 36 изначально неверно отразила представленную 27.02.2009 уточненную декларацию за полугодие 2009 года (в части мая 2009 года), поскольку по первичной декларации к уплате было 396 722 руб., по уточненной к уплате меньше на 7 560 руб. (389 162 руб.), следовательно, в КРСБ надо было отразить разницу «к уменьшению», а ИФНС № 36 отразило сумму по уточненной декларации «к уплате» (389 162 руб.), то есть фактически дважды отразило сумму налога, что привело к занижению переплаты на дату перехода, которая в

действительности должна составить 2 666 153 руб., поэтому с учетом правильной переплаты никакой задолженности у Общества за 2009 год не возникает.

Инспекция согласилась с доводами суда, просила предоставить первичную и уточненную декларации за полугодие 2009 года для проведения сторнировочных операций в КРСБ, с последующим возвратом или зачетом суммы переплаты по обратному зачету.

В отношении НДФЛ судом установлено, что выездная проверка (решение от 18.08.2008 № 34820) в части пеней по НДФЛ в размере 64 тыс. руб. не обжаловалось в суде по делу № А40-2059/09-4-8, указанные пени не уплачены налогоплательщиком ни в ИФНС по г. Санкт-Петербургу (там находится филиал), ни в г. Москву, но требование об уплате выставленное ИФНС № 36 в 2009 году отозвано, сведений о выставлении иных требований у налогового органа не имеется.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым отложить рассмотрение дела для исправления Инспекцией КРСБ в части ЕСН, возврата указанной суммы или ее зачета, расчет процентов, приходящийся на ранее зачтенные суммы по налогу на прибыль и ЕСН, а также решение заявителем вопроса с зачетом в НДФЛ (будут оспаривать этот зачет или нет).

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 23.11.2012 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66.

2. К судебному разбирательству представить: Заявитель: 1) представить в ИФНС – первичную и уточненную декларации по ЕСН за полугодие 2009 года, с протоколами о принятии ИФНС № 36, реестры начислений и уплат по ЕСН за 2008 – 2009 год, краткие пояснения по ошибке в отражении в КРСБ и необходимости ее исправления, 2) представить в ИФНС – заявление о возврате или зачете суммы неверно зачтенного налога на прибыль в счет ЕСН (после сторнирования), с краткими пояснениям, 3) представить в ИФНС – заявление о возврате процентов, начисленных на неверно зачетный налог на прибыль в счет налога на прибыль и в счет ЕСН, исходя из статьи 79 НК РФ (с даты взыскания по дату зачета или возврата), проценты на возвращенные по выездной проверке налоги, пени и штрафы (отдельно), 4) определиться с зачетом по НДФЛ – в случае обжалования – заявления о возврате именно этой части, расчет процентов на эту часть (64 т.р.) и краткие пояснения (все представить и в ИФНС и в суд), 5) письменные пояснения по расчету не возвращенной или частично возвращенной суммы взысканной ранее по проверке задолженности, с подробной расшифровкой, а также расшифровкой и расчетом процентов, начисленных на эту задолженность (отдельно по каждой отдельной категории, с учетом неверных зачетов и последующих возвратов), 6) в случае поступления средств по зачетам и возвратам, а также процентов – уточнить требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив сумму. Явка.

Ответчику: 1) по ЕСН – после поступления от заявителя деклараций – проверить на соответствие и в случае соответствия – внести исправления в КРСБ, провести обратный зачет (увеличится переплата по налогу на прибыль) – после поступления от налогоплательщика заявления о возврате или зачете этой «переплаты» исполнить заявление (в случае не принятия доводов налогоплательщика и не исполнении заявлений и определения суда – подробные пояснения по причинам не исполнения), 2) по зачету прибыли в счет НДС – заявление налогоплательщика, выписки из КРСБ по прибыли и по НДС, подтверждающие зачет, 3) по ЕСН в случае согласия – КРСБ подтверждающее исправление ошибки ИФНС № 36, 4) в отношении процентов – в

случае согласия с расчетом заявителя и при отсутствии иных оснований – решение о возврате процентов на оставшуюся сумму + новое решение о возврате процентов сумме 855 тыс. руб., КРСБ подтверждающее возврат, 5) при не согласии с возвратом налогов, исправлением ошибок, а также в части НДФЛ, равно как и не согласии с уплатой процентов – подробные письменные пояснения и обоснованием не согласия и возражений. Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин

107 4354540