Определение № А40-271595/19-183-352 от 23.09.2020 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-271595/19-183-352 23 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ТСЖ «Митрополье» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (24.10.1961 г. р., место рождения: г. Москва, адрес: 107045, <...> (ком. 8), ИНН <***>, СНИЛС <***>) и приложенные к требованию документы,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 № 241.

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2020 поступило заявление ТСЖ «Митрополье» о включении 874 830 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании рассматривается требование ТСЖ «Митрополье» по существу.

Должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Митрополье» подтверждена решением Мещанского районного суда города Москвы от 21.05.2019 по делу № 2-3166/2019, согласно которому с ФИО1 в пользу ТСЖ «Митрополье» взысканы 863 000 руб. основного долга, 11 830 руб. государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-12413/20 решение Мещанского районного суда города Москвы от 21.05.2019 по делу № 2-3166/2019 оставлено без изменения.

Доказательства погашения ФИО1 задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования кредитора ТСЖ «Митрополье» следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО1, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами и поступили в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 71, 134-137, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве, ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ТСЖ «Митрополье» к должнику ФИО1 обоснованным.

Включить требование ТСЖ «Митрополье» в размере 874 830 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова