ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-27221/16 от 17.02.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Москва

Дело № А40–27221/16-138-225

17 февраля 2016 г.

Судья Шустикова С.Н. (шифр судьи 138-225)

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3

к ООО «ВЕНОРИДИ», МИФНС России № 46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

по п.п. 4,5 ст. 125 АПК РФ, п.3 ст.126 АПК РФ

Истцам следует процессуально обосновать институт соучастия, использовать правила его создания для процессуального раскрытия статуса заинтересованного лица по ст. 4 АПК РФ, по факту, в виде создания Общества в судебном порядке.

Кроме того, определить статус ФИО4, указать его фактическое местонахождение, процессуальное положение через обращение в виде лишить доли в 100 %.

По п.2 сть.126 АПК РФ

Истцами не представлены доказательства оплаты госпошлины в установленном размере, недоплата составила 47 700 руб.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление без движения на срок до 17.03.2016г.

2. Направить истцу копию определения об оставлении заявления без движения.

3. Предложить истцу в установленный срок устранить указанные нарушения, представив необходимые документы непосредственно в арбитражный суд г.Москвы.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья:

С.Н.Шустикова