Гражданский кодекс часть 1

кПубличному акционерному обществу «Сбербанк» (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юникс» (620007 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ КИЛОМЕТР СИБИРСКИЙ ТРАКТ 14 ЛИТЕР Ж 1 , ОГРН: 1026605392923, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 6662113920)

о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: неявка

от ответчика-1:Мозолева О.С. по доверенности от 07.11.2018г.

от ответчика-2: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным кредитного договора №83037АСРМ от 17.01.2017г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между ООО «Медицинская компанию «ЮНИКС» и ПАО «Сбербанк», о признании недействительным договора ипотеки №23081 от 25.05.2017г., заключенного между ООО «Медицинская компанию «ЮНИКС» и ПАО «Сбербанк».

Истец, ответчик-2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель Ответчика-1 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о признании недействительным кредитного договора №83037АСРМ от 17.01.2017г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между ООО «Медицинская компанию «ЮНИКС» и ПАО «Сбербанк», о признании недействительным договора ипотеки №23081 от 25.05.2017г., заключенного между ООО «Медицинская компанию «ЮНИКС» и ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что у Общества отсутствовало волеизъявление, как участников Общества, так и единоличного исполнительного органа, в заключение кредитного договора а, следовательно, действия лица, подписавшего договор без одобрения Общего собрания учредителей совершенны с нарушением требований законодательства, последствия которого привели к причинению значительного ущерба интересам учредителей и Обществу,

Также, истец указывает, что лицо, подписавшее указанные договоры не было компетентно в их заключении.

Кроме того, в обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду истец указал, что является учредителем ООО «МК ЮНИКС», в связи с чем спор является корпоративным и должен рассматриваться с применением ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица

(далее - участники юридического лица) о признании недействительными сделок совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания ЮНИКС» ИНН 6662113920, Истец является учредителем общества, размер доли в уставном капитале составляет 50 %.

Таким образом, учитывая предмет и основания иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, спор относится к корпоративным и подлежит рассмотрению с особенностями, предусмотренными процессуальным законодательством

Согласно правилам исключительной подсудности, установленным в части 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Смысл исключительной подсудности заключается в том, что условия исключительной подсудности не могут быть изменены и подсудность определена по иным правилам.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункт(муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «МК ЮНИКС» является: 620007 г. Екатеринбург, километр Сибирский тракт 14, литер Ж1.

Учитывая вышеизложенное, настоящий спор может быть рассмотрен только арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1. АПК РФ, учредителем которого является истец - ООО «МК ЮНИКС».

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 39, 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства 1-го ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области удовлетворить.

Направить по подсудности материалы дела № А40-27282/19-159-283 по иску Бегчян Арама Суриковича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юникс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.А. Константиновская