Определение № А40-27589/08 от 12.09.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев заявление Павлова Игоря Петровича о защите прав работника

по делу по заявлению ООО «Стройинвест» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Энергостройкомплект-М»

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу №А40- 27589/08-74-86 «Б» ЗАО «Энергостройкомплект-М» (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №204 от 29.10.2011г.

23.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о защите прав работника. С учетом поступившего 28.08.2012г. в материалы дела заявления об уточнении требований, заявитель просит:

- обязать ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку НДФЛ по заработной плате за последний год работы в ЗАО «Энергостройкомплект- М»;

- обязать ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку общей задолженности по заработной плате (за три года) с учетом двух неиспользованных отпусков и выходного пособия;

- признать предварительный договор №ЮТ-ЭСКМ-ПД/4-186-1 от 20 августа 2010г. полностью оплаченным;

- признать соинвестора ФИО1 по предварительному договору № ЮТ- ЭСКМ-ПД/4-186-1 от 20 августа 2010г. обманутым дольщиком.

Требования в части обязания ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку НДФЛ по заработной плате за последний год работы в ЗАО «Энергостройкомплект-М», обязания ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку общей задолженности по заработной плате (за три года) с учетом двух неиспользованных отпусков и выходного пособия по своей правовой природе представляют собой способ защиты нарушенных трудовых прав.

В соответствии с главой 4 АПК РФ в компетенцию арбитражных судов не входит рассмотрение споров, связанных с нарушением трудовых прав и в данной части подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ст. 129 АПК РФ.

Для проверки обоснованности заявленных требований в остальной части следует назначить судебное заседание, в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, заявителю предлагается уточнить требования в просительной части заявления. Поскольку, согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Однако из заявленных ФИО1 требований не ясно какое именно из вышеперечисленных требований заявлено. Также не указана сумма заявленных требований, в случае заявления требований по денежным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление в части требований об обязании ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку НДФЛ по заработной плате за последний год работы в ЗАО «Энергостройкомплект-М», об обязании ЗАО «Энергостройкомплект-М» оформить и передать истцу справку общей задолженности по заработной плате (за три года) с учетом двух неиспользованных отпусков и выходного пособия возвратить заявителю.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 на 24.10.2012 г. в 15-20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Обязать лиц, участвующих в деле:

Заявителя: документы, приложенные к заявлению в копиях, представить в судебное заседание в подлинниках; уточнить заявленные требования; явка в судебное заседание.

Конкурсного управляющего должника: представить возражения либо письменный отзыв на требование, доказательства, подтверждающие изложенные в возражении (отзыве) доводы, явка в судебное заседание.