Гражданский кодекс часть 1

Полный текст определения изготовлен 23 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Истомина С.С., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ТОЦЦИ ВОСТОК» (ИНН 7729659299, ОГРН 1107746531232),

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов, при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2022 года ООО «ТОЦЦИ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нестеренко Вячеслав Аркадьевич (ИНН 771676 884484).

Определением суда от 09.08.2023 года конкурсным управляющим ООО «ТОЦЦИ ВОСТОК» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 31).

На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у ФИО3.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о принятии уточнений.

Судом приняты уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на

руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему

документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других

лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения

данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам

рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который

может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

ФИО4 было направлено требование о передаче печатей, штампов, материальных и

иных ценностей должника, а также иной документации должника.

Доказательств передачи бывшим руководителем должника конкурсному

управляющему указанных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим

удовлетворению в соответствии со ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также

разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)", ст. ст. 16, 27, 54, 66, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТОЦЦИ ВОСТОК» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) ФИО1 - удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать

конкурсному управляющему должника ФИО1 (ИНН <***>,

почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 31) следующие товарно-материальные ценности или

документацию:

Согласно сверке по оборотно-сальдовой ведомости Должника за 2022 г. по счетам 01 и

проему) Двустворчатые
71. Обособленное подразделение в г.Омск

Новатор,Компакт,Экстрим

прочности 5,8 покрытие цинк

По Договору поставки № 42/2021 от 07.06.2021:

По Договору купли-продажи контейнеров 13/07-21 от 01.07.2021 г.

Судья С.С. Истомин