Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 7 072 702,00 евро и применении последствий недействительности сделки, ответчик: BILDERLINGS PAY LIMITED

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РУСХИМРЕСУРС» (ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. ООО «РУСХИМРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «РУСХИМРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО «РУСХИМРЕСУРС» утвержден ФИО1 (член Ассоциации АУ «Евразия», рег. номер 16520, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450096, <...>).

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 02.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств ответчику BILDERLINGS PAY LIMITED и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Wichem Trade LP (регистрационный номер SL009139).

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств ответчику BILDERLINGS PAY LIMITED и применении последствий недействительности сделки, соответчик: Wichem Trade LP (регистрационный номер SL009139).

Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Как следует из доводов заявления, при осуществлении своих полномочий конкурсному управляющему должника стало известно, что ООО «РУСХИМРЕСУРС» перечислило в пользу BILDERLINGS PAY LIMITED (Registration number 09908958) по распоряжениям на перевод по контракту № 28022019 от 28.02.2019 за период с 26.03.2019 по 30.05.2019 Назначение платежа «GB26BIYS00995616025944, PAYMENT BY CONTRACT 28022019 DD 28.02.2019 FOR CRUDE GLYCERINE INVOICE NO. INV -21032019» денежные средства на общую сумму 7 072 702,00 Евро.

Конкурсный управляющий полагает, что указанные перечисления подлежат признанию недействительными в силу статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, заявитель просит признать недействительным сделку по перечислению денежных средств на расчетный счет BILDERLINGS PAY LIMITED, совершенный должником на общую сумму 7 072 702,00 Евро; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата сторон в положение, существовавшее до перечисления денежных средств с расчетного счета должника, взыскать с BILDERLINGS PAY LIMITED в пользу ООО «РУСХИМРЕСУРС» денежные средства в размере 7 072 702,00 Евро.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве, считает, что BILDERLINGS PAY LIMITED является ненадлежащим ответчиком, в обоснование чего пояснил, что BILDERLINGS PAY LIMITED указана в контракте № 2802019 от 28.02.2019 и в счете № INV-21032019 от 21.03.2019 в качестве лица, осуществлявшего прием платежей в интересах WICHEMTRADEL.P, при оказании последнему платежных услуг, она не являлась стороной заключенной сделки, не имела никаких правоотношений с Должником - ООО «РУСХИМРЕСУРС» и не принимало на себя встречных обязательств перед ним.

Также, ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в частности, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления N 63 разъяснил, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В абзаце 32 статьи 2 Закона о банкротстве указано понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктами 5 Постановления N 63 в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 6 Постановления N 63 согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Пунктом 6 Постановления N 63 предусмотрено, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 7 Постановления N 63).

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 9 Постановления N 63).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 12.03.2020г., оспариваемые платежи совершены за период с 26.03.2019 по 30.05.2019, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктами 1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 8 Постановления 63, судам необходимо учитывать, что по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

Из указанного следует, что признание сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не допускается, если такая сделка в принципе или обычно (то есть по своей правовой природе) не предусматривает встречное исполнение.

Как следует из назначения оспариваемых платежей, денежные средства были перечислены во исполнение обязательств по контракту № 28022019 от 28.02.2019.

28.02.2019г. между Компанией Wichem Trade LP (Продавец) и ООО «РУСХИМРЕСУРС» (Покупатель) был заключен Контракт № 28022019, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять в собственность химическое сырье (сырой глицерин), таможенный код 15200000.

Как предусмотрено п.2.3. Контракта оплата по данному Контракту осуществляется путем банковского перевода средств на счет Продавца в форме предварительной оплаты на основании инвойса. Стоимость партии товара может оплачиваться частями.

Исходя из анализа представленного Договора и документов, представленных ответчиком, компания BILDERLINGS PAY LIMITED в рамках Контракта № 28022019 от 28.02.20169г. выступала как «Recipient», то есть как юридическое лицо, осуществляющее прием платежей в интересах WICHEMTRADEL.P.

Из представленных документов следует, что BILDERLINGS PAY LIMITED имеет лицензию на осуществление платежных и расчетных операций с электронными денежными средствами в интересах своих клиентов, выданную уполномоченным органом Великобритании - Управлением по финансовому регулированию и надзору, в соответствии с законодательством места её регистрации и места осуществления основной деятельности.

В соответствии с выпиской из Регистра финансовых услуг BILDERLINGS PAY LIMITED (№ 900637 в Регистре финансовых услуг) имеет право осуществлять следующие виды деятельности: услуги, позволяющие размещать денежные средства на расчетном счете; услуги, позволяющие снимать денежные средства с расчетного счета; проведение платежных операций (не входящих в кредитную линию); проведение платежных операций (входящих в кредитную линию); выдача платежных документов или прием платежных операций; перевод денежных средств; проведение платежных операций через телекоммуникационные устройства, ИТ систем или сетевого оператора; выпуск электронных денег.

Предоставление клиентам платежных услуг регулируется Правилами об электронных деньгах от 2011 (Electronic Money Regulations 2011) года и Правилами предоставления платежных услуг 2017 (Payment Services Regulations 2017), а также Условиями оказания услуг, размещенными на официальном сайте компании по адресу www.bilderlings.com.

В соответствии с п.2.3 Условий они представляют собой соглашение между Клиентом и BILDERLINGS PAY LIMITED, описывают положения, применимые к использованию Клиентом услуг. Клиент соглашается, что использование услуг BILDERLINGS PAY LIMITED Клиентом означает согласие Клиента с Условиями.

21.01.2019 в соответствии с указанными Условиями BILDERLINGS PAY LIMITED был открыт счет № GB26 BIYS 0099 5616 0259 44 (клиентский номер (Account ID) - LQ9680) клиенту - WICHEM TRADE LP. Платежные и расчетные операции по счету осуществлялись на основании поручений WICHEM TRADE L.P. в рамках существующих правоотношений сторон по оказанию платежных услуг и с учетом применимого законодательства к таким услугам.

BILDERLINGS PAY LIMITED в период с 02.04.2019 по 30.05.2019 выступала в качестве получателя денежных средств в евро по контракту № 2802019 от 28.02.2019 на поставку химического сырья (сырого глицерина), заключенному между ООО «РУСХИМРЕСУРС» и WICHEM TRADE L.P., после чего производила операцию по зачислению соответствующей суммы электронных денежных средств на счет электронных денег, принадлежащий WICHEM TRADE L.P., с учетом имеющегося в назначении платежа указания на номер соответствующего счета своего клиента.

При этом, исходя из анализа представленной ответчиком выписки по счету BILDERLINGS PAY LIMITED, всего за период с 02.04.2019 по 30.05.2019 на счет БИЛДЕРЛИНГС ПЭЙ ЛИМИТЕД (BILDERLINGS PAY LIMITED) с последующим зачислением электронных денежных средств на счет WICHEM TRADE L.P. № GB26 BIYS 0099 5616 0259 44 (клиентский номер (Account ID) - LO968Q) по указанному контакту № 2802019 от 28.02.2019 и счету № INV-21032019 от 21.03.2019 было зачислено 5 940 000,00 евро.

В то же время, в контракте № 2802019 от 28.02.2019 в разделе 12, и в счете № INV- 21032019 от 21.03.2019 в качестве основания платежа (Payment purpose, Purpose of payment) в первую очередь указан номер счета электронных денег WICHEM TRADE L.P. (№ GB26 BIYS 0099 5616 0259 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В данном случае BILDERLINGS PAY LIMITED не является стороной контракта. Обязательства по Контракту № 28022019 от 28.02.2019 возникли между его сторонами: Продавцом - Компанией Wichem Trade LP и Покупателем - ООО «РУСХИМРЕСУРС».

Ответчик выступает в качестве финансовой организации, осуществляющей прием и перевод денежных средств. Доказательства наличия каких-либо обязательств у BILDERLINGS PAY LIMITED перед должником материалы дела не содержат. Доказательств обратного, в порядке ст.65 АПК РФ, не представлено.

В связи с этим взаимоотношения между должником и BILDERLINGS PAY LIMITED правового значения для настоящего дела не имеют.

Соответственно, платежи, совершенные на счет BILDERLINGS PAY LIMITED в пользу Компании Wichem Trade LP, не предусматривали и в принципе не могли предусматривать никакого встречного исполнения со стороны BILDERLINGS PAY LIMITED, поскольку данная оплата была совершена с целью исполнения обязательства перед Компанией Wichem Trade LP по Контракту № 28022019 от 28.02.2019.

Учитывая изложенное, суд признает необоснованными доводы конкурсного управляющего в отношении ответчика BILDERLINGS PAY LIMITED и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Относительно требований конкурсного управляющего к соответчику - Компании Wichem Trade LP, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных пояснений, в рамках дела А40-207322/2021 конкурсному управляющему стало известно о ликвидации Wichem Trade L.P. 3 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Учитывая предмет искового заявления, а именно: признание сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, спор не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов - Wichem Trade L.P..

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Прекращение деятельности Wichem Trade L.P. как стороны оспариваемой сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о признании сделки недействительной, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов в качестве стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что деятельность Wichem Trade L.P. прекращена в связи с ликвидацией, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу № А40-27945/20-70-46 «Б» по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в отношении ответчика - Wichem Trade L.P.

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 32, 61.1, 61.3, 61.4, 61.5, 61.6, 61.8, 61.9, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167, 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 4, 7-9, 13, 64-75, 104, 110, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении BILDERLINGS PAY LIMITED отказать.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Взыскать с Истца в доход Федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Т.А. Аландаренко