Определение № А40-28368/2020-6-207 от 03.06.2020 АС города Москвы

6_25599408

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-28368/2020-6-207

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020г.
Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Инджиевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО  КООПЕРАТИВА "ЛЕБЕДЬ" о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДЕМОТЕХ" (125130, МОСКВА ГОРОД,  ПЕРЕУЛОК НОВОПОДМОСКОВНЫЙ 5-Й, 4, 2, , ОГРН: 1027739190940, Дата присвоения  ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7713040954) 

к ответчику: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛЕБЕДЬ" (125212  МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ 29, ОГРН: 1037739215128, Дата присвоения  ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 7712046022) 

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 330 000 руб.  по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 29 

при участии:

от истца – Тарабарко В.А. дов. от 02.03.2020г. (дип. № 136905 0083995 от 20.06.2014г.)  от ответчика – Фомин Ю.Н. дов. от 28.02.2020г. (дип. ИВС 0038172 от 30.06.2003г.) 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДЕМОТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЛЕБЕДЬ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в  размере 330 000 руб. по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 29. 

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. 

 Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года. 

 Представитель ответчика поддержал заявление о принятии дополнительного решения  по делу. 

 Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

 В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал  в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о  судебных расходах. 

 Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в  части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является  исчерпывающим. 

 Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 178 АПК РФ для удовлетворения  заявления ответчика, поскольку все требования заявленные в исковом заявлении  рассмотрены, требования удовлетворены в полном объеме по основаниям изложенным в  судебном акте, не согласие с мотивировочной частью решения суда не является основанием  для принятия дополнительного решения. 

Руководствуясь ст. ст. 178, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЛЕБЕДЬ" о принятии  дополнительного решения оставить без удовлетворения. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в  Девятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Е.В. Коршикова