Определение № А40-28399/11 от 02.10.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Судьи Беловой А.Р. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 10.02.2003) о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А40-28399/11-85-252 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>, дата регистрации: 10.07.2008) к ООО «Пилот МС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 113054, <...>, дата регистрации: 05.02.2003); Учреждение Российской академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 10.02.2003), 3-и лица: Управление Росреестра по Москве (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, дата регистрации: 03.11.2009 ), ФГУП «Управление служебными и жилыми зданиями» Российской академии медицинских наук» (ФГУП «УСиЖЗ» РАМН», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 10.02.2003), Российская академия медицинских наук (РАМН, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109240, <...>. дата регистрации: 06.08.2002) о выселении ООО «Пилот МС» из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: цокольный этаж – помещение III, комнаты 1-11; цокольный этаж – помещение Vа, комнаты 1-2, 1 этаж – помещение IIIа, комната 1; 1 этаж – помещение IV, комнаты 1-7, путем освобождения указанных помещений от имущества ответчика; выселении Учреждения Российской академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: 1 этаж – помещение III, комнаты 8,9,10,11,12,13, путем освобождения указанных помещений от имущества ответчика

в заседании приняли участие: от взыскателя (Росимущество): не явился, извещен

от заявителя (ФГБУ «Фундаментальная библиотека» РАМН): ФИО1 – директор, приказ № 97/1-Л от 26.12.2011

от должника (ООО «Пилот МС»)

от 3-х лиц: РАМН: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2012 № 01-06/3

Управление Росреестра по Москве: не явилось, извещено

ФГУП «УСиЖЗ» РАМН»: не явилось, извещено

Савеловский ОСП УФССП России по Москве: не явилось, извещено

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения предмета иска, в порядке ст. 49 АПК РФ к Учреждению Российской

академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук, Общества с ограниченной ответственностью «Пилот МС» о выселении ООО «Пилот МС» из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: цокольный этаж – помещение III, комнаты 1-11; цокольный этаж – помещение Vа, комнаты 1-2, 1 этаж – помещение IIIа, комната 1; 1 этаж – помещение IV, комнаты 1-7, путем освобождения указанных помещений от имущества ответчика; выселении Учреждения Российской академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: 1 этаж – помещение III, комнаты 8,9,10,11,12,13, путем освобождения указанных помещений от имущества ответчика.

Определением суда от 18.04.2011 (л.д. 1, т. 1) к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве (ОГРН <***>), ФГУП «Управление служебными и жилыми зданиями» Российской академии медицинских наук» (ФГУП «УСиЖЗ» РАМН»), ОГРН <***>, ИНН: <***>.

Определением от 12.07.2011 (л.д. 80, т. 3) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия медицинских наук (РАМН), ОГРН <***>, ИНН <***>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 (резолютивная часть объявлена 15.08.2011), заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.09.2011 выданы исполнительные листы серии АС № 004216287, АС № 004216284 на принудительное исполнение решения суда.

ФГБУ «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (Учреждение Российской академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук) обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28399/11- 85-252 на срок до 25 декабря 2012 года.

Взыскатель - Росимущество, должник - ООО «Пилот МС», 3-и лица - Управление Росреестра по Москве, ФГУП «УСиЖЗ» РАМН», Савеловский ОСП УФССП России по Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, позицию по заявлению не выразили. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст.ст. 324 АПК РФ.

В обоснование своего заявления ФГБУ «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (Учреждение Российской академии медицинских наук «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук) указывает на то, что 10.01.2012 судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве было вынесено Постановление № 61678/11/35/77 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Учреждения РАМН «Фундаментальная библиотека» РАМН в пользу взыскателя - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о выселении должника из здания, расположенного по адресу: <...>, из помещений: 1 этаж помещение III, комнаты 8-13 путем освобождения указанных помещений от имущества должника. В рамках указанного исполнительного производства, 18.07.2012 заявителю судебным приставом было выставлено требование к должнику о выселении в пятидневный срок.

Как указывает заявитель, Фундаментальная библиотека РАМН - одна из крупнейших специализированных медико-биологических библиотек России. Фонды отечественной и зарубежной литературы библиотеки составляют более 1 миллиона печатных единиц: книги, журналы, брошюры, диссертации и авторефераты диссертаций. Ежегодные поступления в библиотеку составляют более 10 тысяч печатных единиц. Фундаментальная библиотека РАМН занесена в государственный

список библиотек с редкими и уникальными фондами.

Заявитель ссылается на то, что 23.06.2011 Российской академией медицинских наук было принято решение о временном размещении депозитарного обменно- резервного фонда Учреждения «Фундаментальной библиотеки» РАМН в помещениях ФГУП «АкадемСервис» РАМН по адресу: Москва, Каширское шоссе, владение 21. В соответствии с указанным решением к настоящему времени заявителем совершены действия по освобождению части комнат 1 этажа здания по адресу: <...>, объемом около 30% библиотечного фонда. Однако, на данный момент работы по перемещению фонда Фундаментальной библиотеки не завершены по причине большого объема обрабатываемых документов и необходимости одновременной систематизации и размещения депозитарного обменно- резервного фонда в новых помещениях в определенном порядке, что может выполняться только квалифицированными специалистами Фундаментальной библиотеки РАМН. Кроме того, Фундаментальная библиотека продолжает работать в обычном сжиме по выдаче научной литературы, т.к. в библиотечном фонде находятся научные здания в единственном экземпляре в мире, которые необходимы для работы научных сотрудников институтов, подведомственных Российской академии медицинских наук, а также научных сотрудников иных, в том числе зарубежных, научных учреждений.

По мнению заявителя, исполнение требования судебного пристава о немедленном освобождении помещений приведет к нарушению требований по перемещению и сохранности библиотечных фондов, являющихся федеральной собственностью, а библиотечный фонд будет перевезен бессистемно и его восстановление потребует значительного времени и нанесет серьезный ущерб отраслевому справочно-информационному фонду по медицине, биологии и смежным отраслям, поставит под угрозу его надлежащее содержание. В этой связи, ФГБУ «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 18.08.2011 по делу № А40-28399/11-85-252 о выселении должника из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: 1 этаж – помещение III, комнаты 8,9,10,11,12,13, на срок до 25.12.2012.

В судебном заседании ФГБУ «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук поддержало свое заявление.

3-е лицо - Российская академия медицинских наук в судебном заседании и отзыве, поддержало заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей заявителя и РАМН, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявления доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 104-О от 18.04.2006 усматривается, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии, указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления, от взыскателя не поступило возражений против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а, также учитывая, что заявителем предпринимаются меры к исполнению судебного акта по настоящему делу, а задержка исполнения обусловлена необходимостью перемещения и сохранности значительных библиотечных фондов, являющихся федеральной собственностью, суд считает, что заявление ФГБУ «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 176, 184, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 10.02.2003) удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Фундаментальная библиотека» Российской академии медицинских наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 10.02.2003) отсрочку исполнения решения по делу № А40-28399/11-85- 252 в части выселения из здания, расположенного по адресу: ул. Балтийская, д. 10, корпус 2, г. Москвы, из следующих помещений: 1 этаж – помещение III, комнаты 8,9,10,11,12,13 - до 25.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный