Гражданский кодекс часть 1

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску ООО " Неолаб " (ОГРН 5077746415236)

к АО " Геологика " (ОГРН 1105406001535)

о взыскании 123 355,00 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ – долга, неустойки, убытков, процентов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 119 910, 34 доллара США, в рублях по

курсу ЦБ РФ - долга, неустойки, убытков, процентов и
встречное исковое заявление АО " Геологика " к ООО " Неолаб "
о взыскании 22 024,7 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ – пени,

в заседании приняли участие: от истца – к участию в судебном заседании не допущена Радченко Д.С., до- веренность б/н от 26.06.2019 г.(истек срок действия доверенности), от ответчика – Саютина Н.А., адвокат доверенность б/н от 15.10.2018 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец не направил в судебное заседание полномочного представителя, представил отзыв на встречное исковое заявление в электронном виде, не представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергаю- щие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без пред- ставления какого-либо контррасчёта; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрение дела, по мнению суда, в связи с неявкой в судебное заседание полномочного представителя истца, следует отложить в тем, чтобы предложить сторонам представить все имеющиеся в распоряжении доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по первоначальному и встречному искам для наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 132, 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 132, 158, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворить.
Отложить рассмотрение дела на 09. 09. 2020 года на 09 час. 00 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение первоначального иска и в опровержение встречного иска, в том числе: - справку о сумме задолженности ответчика перед истцом за подписью руководителя и главного бухгалтера по состоянию на день предшествующий судебному заседанию; - документы, подтверждающие обязатель-

ство ответчика по возврату тары; - документы, подтверждающие размер убытков, предъявленных к взыска- нию; - документы, свидетельствующие о принятии истцом мер к уменьшению убытков; - документы ука- занные в приложении к отзыву на встречное исковое заявление (надлежащим образом заверенные на бу- мажном носителе копии в дело); при несогласии с расчетом по встречному иску, представить документаль- но подтвержденный и обоснованный контррасчет в суд; принять меры к заключению мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, подтверждающие встречный иск, опровергающие первоначальный иск (копии в дело); при не- согласии с расчетом по первоначальному иску, представить документально подтвержденный и обоснован- ный контррасчет в суд; принять меры к заключению мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Ин- тернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья О.В. Романов