Гражданский кодекс часть 1

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (123298, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 329 360 рублей, госпошлину в размере 26 294 рублей.

при участии:

от истца: Адлер И.С., дов. от 22.12.2021г.

от ответчика: ФИО1, дов. от 01.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (123298, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании 2 940 034,34 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (123298, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 329 360 рублей, госпошлину в размере 26 294 рублей.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу в порядке ст. 82 АПК РФ по вопросам:

1. ремонт оборудования в количестве 2 % от времени бурения скважины предусмотрен пунктом 8.3.1 договора на выполнение работ по бурению скважин № 100017/08395Д от 29.12.2017 и приложением 4.2 к договору, входит в состав работ и оплачивается по основной ставке оплаты работ – по операционной ставке;

2. указанные 2 % времени на ремонт оборудования, установленные договором, не являются ненадлежащим исполнением договора со стороны «БКЕ»;

3. время, указанное «НК «Роснефть» в исковом заявлении в качестве времени появления убытков в количестве 5,89 суток включает в себя согласованные и оплачиваемые 2 % времени на ремонт оборудования, предусмотренные договором;

4. противоречит условиям договора трактовка «НК «Роснефть» о том, что 2 % согласованного времени на ремонт оборудования является непроизводительным временем, так как в соответствии с приложением 4.2 к договору считается производительным;

5. договором предусмотрена ответственность «БКЕ» за нарушение срока выполнения работ или за ремонт оборудования и превышение времени на какую-либо операцию;

6. время ремонта оборудования либо превышения времени на какую-либо операцию не равняется сроку превышения бурения скважины: так называемое в исковом заявлении непроизводительное время – 5,89 суток, в акте выполненных работ № 117 от 22.03.2020 – срок превышения выполнения работ – 3,45 суток;

7. график бурения скважины (ГГД) не включает в себя установленные договором 2 % времени на ремонт оборудования;

8. в соответствии с условиями договора согласованное время осуществления работ составляет время, указанное в графике бурения скважины (ГГД) + 2 % времени на ремонт оборудования;

9. бурение скважины № 1044г на 19 метров глубже, чем это установлено в графике бурения, влечет увеличение на 0,06 суток согласованного (нормативного) времени бурения скважины;

10. фактическое превышение срока строительства скважины № 1044г – ненадлежащее выполнение работ в соответствии с подпунктом «а» пункта 7.7.1 договора составило 2,90 суток = 3,45 суток превышения по акту выполненных работ минус 0,49 суток нормативного ремонта минус 0,06 суток времени, затраченного на бурение дополнительных 19 метров;

11. сервисные организации истца сопровождают именно процесс выполнения работ «БКЕ», соответственно оплата их услуг будет увеличена в случае увеличения срока выполнения работ «БКЕ», то есть, если срок выполнения работ «БКЕ» превышен на 2,9 суток, то размер оплаты сервисных организаций увеличен на 2,9 суток;

12. в расчете «убытков» «НК «Роснефть» по оплате сервисных организаций, приложенному к исковому заявлению, указаны те работы и услуги по предусмотренным ставкам, которые и являются предметом договора между сервисной организацией и «НК «Роснефть»;

13. соответственно увеличение затрат «НК «Роснефть» истца при бурении скважины № 1044г на 2,9 суток дольше установленного составило 429 245,68 рублей: в соответствии с расчетом затраты истца за 5,89 суток составили 4 946 001,74 рублей, следовательно, за 2,9 суток они составят 2 435 213,08 рублей, минус примененная истцом неустойка 2 005 967,40 рублей;

14. в соответствии с пунктом 2.1 договора на выполнение работ по бурению скважин № 100017/08395Д от 29.12.2017 его предметом являются работы по бурению скважин в объеме и сроке, определенных в наряд-заказе. ООО «БКЕ» осуществляло строительство скважин куста 7 им ФИО2 в соответствии с наряд-заказом № 13 к договору, в соответствии с которыми ООО «БКЕ» приняло на себя обязательство пробурить 16 скважин. То есть предметом договора является не бурение одной скважины, а бурение 16 скважин за определенный наряд-заказом срок;

15. в соответствии с первичными документами, счетами-фактурами, актами выполненных работ по бурению вышеуказанных 16 скважин благодаря эффективной работе ООО «БКЕ» надлежащим образом выполнило свою обязанность по договору – наряд-заказу № 13 на 14,26 суток быстрее;

16. затраты «НК «Роснефть» по оплате сервисных организаций снижены на 14,26 суток в рамках договора;

17. в соответствии с пунктом 7.1.3 договора убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой, а «НК «Роснефть» при исполнении ответчиком договора – бурение 16 скважин куста 7 им ФИО2 в соответствии с наряд-заказом № 13 к договору – взыскана неустойка в сумме 2 113 800 рублей (без учета неустойки по скважине 1044 в сумме 2 005 967,40 рублей);

18. срок превышения выполнения работ по скважине 1044г составил 2,9 суток, но «НК «Роснефть» применена неустойка за 3,45 суток превышения срока выполнения работ, таким образом, в нарушение условий договора снижена оплата выполненных работ «БКЕ» по бурению скважины 1044г в размере 382800 рублей с НДС ((0,06 суток бурения 19 метров + 0,49 суток ремонта) * 580 0000 рублей (50 % операционной ставки) * 20% НДС);

19. при бурении скважины 1055 в акте выполненных работ было зафиксировано превышение срока выполнения работ на 1,25 суток, но также, как и при бурении скважины 1044, истцом в нарушение условий договора не учтены согласованные 2 % времени на ремонт оборудования, которые составили 0,44 суток в соответствии с подписанным актом приема-сдачи работ по скважине 1055, и указанные 0,44 суток не вычтены из 1,25 суток превышения срока бурения скважины. Соответственно фактическое превышение срока строительства скважины – ненадлежащее выполнение работ в соответствии с подпунктом «а» пункта 7.7.1 договора является 0,81 суток (1,25 суток превышения по акту выполненных работ минус 0,44 суток нормативного ремонта). Однако, в соответствии с актом выполненных работ «НК «Роснфеть» неправомерно применил вычет при оплате выполненных работ из расчета превышения срока выполнения работ на 1,25 суток. Таким образом, истцом неправомерно в нарушение условий договора снижена оплата выполненных работ по бурению скважины 1055 в размере 306 240 рублей с НДС (0,44 суток ремонта * 580 0000 рублей (50 % операционной ставки) * 20% НДС);

20. при бурении скважины 1056 в акте выполненных работ было зафиксировано превышение срока выполнения работ на 0,91 суток, но также, как и при бурении скважины 1044, истцом в нарушение условий договора не учтены согласованные 2 % времени на ремонт оборудования, которые составили 0,49 суток в соответствии с подписанным актом приема-сдачи работ по скважине 1056, и указанные 0,49 суток не вычтены из 0,91 суток превышения срока бурения скважины. Соответственно фактическое превышение срока строительства скважины – ненадлежащее выполнение работ в соответствии с подпунктом «а» пункта 7.7.1 договора является 0,42 суток (0,91 суток превышения по акту выполненных работ минус 0,49 суток нормативного ремонта). Однако, в соответствии с актом выполненных работ «НК «Роснфеть» неправомерно применил вычет при оплате выполненных работ из расчета превышения срока выполнения работ на 0,91 суток. Таким образом, истцом неправомерно в нарушение условий договора снижена оплата выполненных работ по бурению скважины 1056 в размере 341 040,00 рублей с НДС (0,49 суток ремонта * 580 0000 рублей (50 % операционной ставки) * 20% НДС);

21. при бурении скважины 1032 в акте выполненных работ было зафиксировано превышение срока выполнения работ на 0,45 суток, но также, как и при бурении скважины 1044, истцом в нарушение условий договора не учтены согласованные 2 % времени на ремонт оборудования, которые составили 0,43 суток в соответствии с подписанным актом приема-сдачи работ по скважине 1032, и указанные 0,43 суток не вычтены из 0,45 суток превышения срока бурения скважины. Соответственно фактическое превышение срока строительства скважины – ненадлежащее выполнение работ в соответствии с подпунктом «а» пункта 7.7.1 договора является 0,02 суток (0,45 суток превышения по акту выполненных работ минус 0,43 суток нормативного ремонта). Однако, в соответствии с актом выполненных работ истец неправомерно применил вычет при оплате выполненных работ из расчета превышения срока выполнения работ на 0,45 суток. Таким образом, истцом неправомерно в нарушение условий договора снижена оплата выполненных работ по бурению скважины 1032 в размере 299 280 рублей с НДС (0,43 суток ремонта * 580 0000 рублей (50 % операционной ставки) * 20% НДС);

22. неоплата выполненных работ по бурению скважин 1044, 1055, 1056, 1032 со стороны ПАО «НК «Роснефть» составила 1 329 360 рублей;

23. в нарушение условий договора при применении расчета превышения срока выполнения работ и применении неустойки «НК «Роснефть» не учло увеличение объема работ – глубины скважины 1032 на 44 метра, 1056 – на 15 метров, 1055 – на 10 метров, а соответственно и срока выполнения работ. Какой размер неправильно примененной неустойки был взыскан с «БКЕ» без учета увеличения срока выполнения работ – нормативного срока, предусмотренного графиком, в связи с увеличением глубины скважины.

ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по делу в порядке ст. 82 АПК РФ по вопросам:

а) Соответствуют ли условиям Договора, приложениям к Договору расчеты стоимости работ, указанных в следующих актах о приемке выполненных работ (далее Акты):

- Акт от 22.03.2020 № 117 о приемке выполненных работ по скважине № 1044г куста 7 Месторождения им. Московцева;

- Акт от 22.01.2020 № 4 о приемке работ по скважине № 1055г куста 7 Месторождения им. Московцева;

-Акт от 22.04.2020 № 176 о приемке работ по скважине № 1056г куста 7 Месторождения им. Московцева;

-Акт от 22.05.2020 № 254 о приемке работ по скважине № 1032г куста 7 Месторождения им. Московцева?

б) В случае, если расчеты стоимости работ произведены не в соответствии с условиями Договора, то какова действительная стоимость работ по скважинам, рассчитанная согласно Договору?

в) Соответствуют ли условиям Договора, приложению № 4.3 к договору «Схема мотивации» расчеты корректировки стоимости работ по Скважинам? г) В случае, если расчеты корректировки стоимости работ не соответствуют условиям Договора и приложению № 4.3 к Договору «Схема мотивации», то какова соответствующая Договору стоимость корректировки работ (с обоснованием расчета)?

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представители сторон представили ответы от экспертных организаций о согласии на проведение экспертизы.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА" (628418, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 33, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>) сообщает о возможности проведения экспертизы, стоимость которой составит 236 000 руб. Время проведения данной экспертизы составит 15-20 рабочих дней с момента получения необходимых для проведения экспертизы документов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ" (107023, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXIV, КОМНАТА №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) сообщает о возможности проведения экспертизы, стоимость которой составит 518 000,00 руб. Время проведения данной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения необходимых для проведения экспертизы документов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, СУВОРОВСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>) сообщает о возможности проведения экспертизы, стоимость которой составит 460 000,00 руб. Время проведения данной экспертизы составит 18 рабочих дней с момента получения необходимых для проведения экспертизы документов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОД ЭКСПЕРТА" (121614, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННИЙ Б-Р, Д. 12, К. 7, КВ. 879, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2023, ИНН: <***>) сообщает о возможности проведения экспертизы, стоимость которой составит 385 000,00 руб. Время проведения данной экспертизы составит 15 рабочих дней с момента получения необходимых для проведения экспертизы документов.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы денежные средства на проведение экспертизы в размере 236 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6522 от 06.07.2023г. г.

Таким образом, на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 236 000 руб. для проведения экспертизы.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В процессе судебного разбирательства выслушаны доводы сторон относительно перечня вопросов эксперту и кандидатур экспертов, судом изучены имеющиеся в деле доказательства и документы, в связи с чем суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Исходя из анализа статьи 82 АПК РФ, прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело (пункт 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Обсудив заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а так же предложенные сторонами вопросы, судом определены вопросы, подлежащие постановке перед экспертами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 143, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу судебную экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить экспертам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА" (628418, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 33, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>) ФИО3, ФИО4

3.На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Акт от 22.03.2020 № 117 о приемке выполненных работ по скважине № 1044г куста 7 Месторождения им. Московцева;

- Акт от 22.01.2020 № 4 о приемке работ по скважине № 1055г куста 7 Месторождения им. Московцева;

-Акт от 22.04.2020 № 176 о приемке работ по скважине № 1056г куста 7 Месторождения им. Московцева;

-Акт от 22.05.2020 № 254 о приемке работ по скважине № 1032г куста 7 Месторождения им. Московцева?

4.В распоряжение экспертной организации предоставить необходимые материалы из дела № А40-28949/23-67-247.

5.Установить стоимость проведения экспертизы в общем размере 236 000 руб. 00 коп.

6.Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

7.Отложить судебное заседание на 12.09.2023 11:20 в помещении суда по адресу: 115191, <...> Зал судебных заседаний № 10011.

8.Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Обязать эксперта известить стороны по делу о начале производства экспертизы, дате и времени осмотра объекта (в случае, если он будет проводиться).

9.Предупредить экспертную организацию о том, что денежные средства за проведение экспертизы будут перечислены в размерах, внесенных сторонами на депозитный счет суда в соответствии с полученными от экспертного учреждения сведениями о стоимости проведения экспертизы.

10.После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд – экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также счет на оплату за проведенную экспертизу.

11.Экспертиза должна быть проведена в течение 15-20 рабочих дней с момента поступления материалов.

12.Экспертное заключение должно быть представлено в суд в срок до 12.09.2023 года.

Адрес для корреспонденции: 115225, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья:

В.Г. Джиоев