ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-28969/09 от 01.03.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

«01» марта 2012г.

Дело № А40-28969/09-140-115

Арбитражный суд в составе

Судьи

ФИО1

Протокол вела секретарь судебного заседания Абакумова Е.О.

рассмотрел заявление ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ»

к ответчику

об изменении способа и порядка исполнения решения

в заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность № 23 от 22.11.2011г.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

от Даниловского ОСП – не явился, извещен

Суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28969/09-140-115 от 02.02.2010 г. в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» с ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ» взысканы денежные средства в сумме 2036074,00 руб., из них неустойки 100 000,00 руб., сумму за поставку товара ненадлежащего качества в размере 362 627,00 руб., сумму расходов на устранение недостатков в размере 1 650 000,00 руб., возврат госпошлины в размере 23447,00 руб., вступившее в законную силу.

ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица, судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика посредством факса в суд представлен отзыв с возражениями против удовлетворения заявленного ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ» ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения.

Рассмотрев поданное ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ», изучив материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ» в заявлении указано на то, что между сторонами проведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем, ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ» просит суд изменить способ и порядок исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-28969/09-140-115 от 02.02.2010 г. путем замены взыскания 704 916, 96 руб. на зачет встречного однородного требования, произведенного истцом и ответчиком на основании заявления ЗАО «Полюс» от 24.05.2011 г. № 02-09/202.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по

заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе


отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его

исполнения.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из смысла данной нормы состоявшийся зачет между ЗАО «Полюс» и ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» частично прекращает обязательство ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» по денежному требованию, установленному решением суда по делу А40-28969/09-140-115, и данный факт ни одна из сторон не отрицает.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе, является судебное решение. Таким образом, судебное решение является юридическим фактом, непосредственно из которого возникает новая правовая реальность. Постановление суда об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, о котором просит заявитель, не порождает никаких правовых последствий, так как зачет уже состоялся. Таким образом, судебный акт об изменении порядка и способа исполнения судебного решения всегда изменяет соответствующие порядок либо способ судебного решения в неисполненной части только на будущее время.

При таких обстоятельствах суд считает заявление об изменении способа и порядка исполнения решения не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО «Научно-производственное объединение «ГЕЛИЙМАШ» в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28969/09-140-115 от 02.02.2010 г. путем замены взыскания 704 916 руб. 96 коп. на зачет встречного однородного требования, произведенного ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» и ОАО «Научно- производственное объединение «ГЕЛИЙМАШ» на основании заявления ЗАО «ПОЛЮС» от 24.05.2011 г. № 02-09/202.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

ФИО3



12923292584

2