Определение № А40-289887/19-179-348Б от 09.02.2022 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело А40-289887/19-179-348 Б

09 февраля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезнёвой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) КПК «НАРОДНАЯ КАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: ответчик ФИО1 (паспорт), ответчик ФИО2 (паспорт), кредитор ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность № 33 ААА 2264081 от 12.01.2022 г.), представитель конкурсного управляющего ФИО6 (паспорт, доверенность № 3 от 14.09.2021 г.), представитель ФИО7 – ФИО8 (паспорт, доверенность № 50 АБ 7123968 от 04.02.2022 г.), представитель ФИО9 – ФИО10 (паспорт, доверенность № 33 АА 2191664 от 12.01.2022 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 г. КПК «НАРОДНАЯ КАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 176 от 26.09.2020 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление конкурсного управляющего КПК «НАРОДНАЯ КАССА» ФИО11 о взыскании с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО9 убытков в размере 10 061 476,52 руб.

Представитель ФИО4 ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев поступившее ходатайство ФИО4 об истребовании у конкурсного управляющего или ФИО13 следующих документов: Положение об органах управления КПК «Народная касса», Положение о порядке предоставления займов 2017 г., Устав КПК «Народная касса» 2017 г., О финансовом уполномоченном КПК «Народная касса», Список пайщиков в 2017 г., Список исключенных пайщиков в 2017 г., Базовый стандарт 2017 г., Базовый стандарт защиты прав членов кооператива 2017 г., Положение о порядке распределения доходов кредитного потребительского кооператива 2017-2019 г., Список членов комитета по займам 2016-2019 Протоколы заседаний комитета по займам 2016-2019 Положение о комитете по займам, Отчеты ежедневные, ежемесячные, ежеквартальные, годовые, предоставленные ФИО4 2016-2019 г., Регламент документооборота КПК «Народная касса», Правила учета и контроля денежных средств КПК «Народная касса», Правила оформления документов по вступлению в КПК «Народная касса», исключение из пайщиков, заключение договоров займа, сбережений, залогов, поручительств, Положение о резервном фонде КПК «Народная касса», суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств при рассмотрении дела, в порядке, указанном в статье 66 АПК РФ, является правом суда и не может быть истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что самостоятельно с запросами к конкурсному управляющему или же к ФИО13 он не обращался, а также не смог дать пояснения, как запрашиваемый перечень документов, сможет подтвердить его позицию по делу.

В соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности сторон и диспозитивности, суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 об истребовании дополнительных доказательств по делу не имеется, в связи с чем, суд оставляет его без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 об истребовании доказательств по делу.

Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 02.03.2022 г. в 09 час. 00 мин. в зале № 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

При направлении дополнительных документов по делу обязательна ссылка на номер дела А40-289887/19-179-348 Б, дату и время судебного заседания.

Судья Коршунов П.Н.