Определение № А40-29005/12 от 05.05.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Судья Арбитражного суда города Москвы Красникова И.Э., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.И.Магарамовым

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИГ ГлавМособлстрой» (ОГРН 1085027014478)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЕМ» (ОГРН 1105020000997)

о взыскании 2 883 398,38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Абросенков Д.В., доверенность № 04 от 01.03.2012г.

от ответчика – Роман В.Б., доверенность №03-юр от 19.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИГ ГлавМособлстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЕМ» о взыскании 2 883 398,38 руб. по договорам займа № 01/10 от 20.04.2010г., № 01/10 от 27.09.2010г., № 19/10-2010 от 19.10.2010г., из них: 2 625 000 руб. сумма займа, 87 315 руб. 06 коп. проценты на сумму займа, 171 083,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРЕМ» подано ходатайство о передаче дела №А4029005/12-42-57 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав представленные документы, изучив материалы дела, судом установлено, что согласно пункту 4.2. Договора займа №01/10 от 20.04.2010 г., Договора займа № 01/10 от 27.09.2010 г., Договора займа № 19/10-2010 от 1910.2010 г. стороны установили, что все споры, связанные с исполнением указанных договоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Права требования по указанным Договорам согласно п. 5.3. Договора № 0001/2012 уступки прав требования (цессии) переданы от первоначального кредитора в полном объеме к новому кредитору (истцу).

Истец относительно ходатайства ответчика возражал, представил отзыв, в котором указал, что согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец считает, указывая в представленном отзыве на ходатайство ответчика, что перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет право кредитора на рассмотрение спора в соответствии с условиями данного обязательства, подсудность рассмотрения спора о взыскании задолженности, переданной на основании которого возникло уступленное требование.

Согласно статье 35 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, истец в порядке статьи 36 АПК РФ определяет по своему выбору место подачи искового заявления в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 37, 39, 180, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГОРЕМ» о передаче дела №А4029005/12-42-57 по подсудности в Арбитражный суд Московской области отклонить.

Судья И.Э. Красникова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы www.msk.arbitr.ru тел.(495) 600- 98-69, факс (495) 600-97-35