Гражданский кодекс часть 1

ООО «Центр Групп» (ОГРН <***>), поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-290266/19 по иску ООО «Гемма» к ООО «Альбатрос» о расторжении договора цессии,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО «Центр Групп»: ФИО1 по доверенности от 26.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гемма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альбатрос» о расторжении договора уступки права требования от 31.10.2016 №8/2016/Ц в связи с неоплатой ответчиком уступаемого права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 суд расторг договор уступки прав (цессии) от 31.10.2016 № 8/2016/Ц, заключенный между ООО «Гемма» и ООО «Альбатрос».

ООО «Центр Групп» в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-290266/19.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-290266/19.

В обоснование заявленных требований ООО «Центр Групп» просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование, поскольку ему стало известно о рассмотрении настоящего спора в ходе рассмотрения дела № А56-119857/19, предметом которого является взыскание с ООО «Центр Групп» задолженности по уступленному праву требования.

Определением от 03.02.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, назначив рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке оспариваемого решения в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при подаче жалобы лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

ООО «Гемма» возражало против восстановления процессуального срока на обжалование решения, указывая, что 15.04.2020 ООО «Центр Групп» представило отзыв на исковое заявление в рамках дела № А56-119857/2019, из содержания которого следовало, что ООО «Центр Групп» обладало информацией о рассмотрении настоящего спора (№А40-290266/19), и имело заявить ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

Данные обстоятельства заявителем жалобы опровергнуты не были, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие правовых оснований для его восстановления.

Кроме того, подавая жалобу в порядке ст.42 АПК РФ ООО «Центр Групп», и настаивая на отмене решения суда первой инстанции, заявитель не представил суду надлежащих доказательств нарушения своих прав и законных интересов вынесенным решением.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора установлен факт неисполнения ООО «Альбатрос» своих обязательств перед ООО «Гемма» по договору цессии по уплате за уступаемые права, при этом правовая оценка задолженности, а также порядок ее исполнения предполагаемым должником ООО «Центр Групп» судом не давалась.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы ООО «Центр Групп».

Кроме того, апелляционной суд учитывает, что задолженность по договору цессии также является предметом спора между ООО «Гемма» и ООО «Центр Групп» в рамках дела № А56-119857/2019, в связи с чем что заявитель не лишен возможности реализовывать свои процессуальные права в рамках указанного спора, в том числе ходатайствовать о приостановлении производства по делу № А56-119857/2019 до установления надлежащего кредитора.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО «Центр Групп» подлежит прекращению на основании положений указанных норм права, а также положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым лицо обязано обосновать, каким образом затронуты его законные права и обязанности, а суд принять такое обоснование.

Руководствуясь ст.ст. 42, 110, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Центр Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-290266/19.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Центр Групп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу №А40-290266/19 прекратить.

Возвратить ООО «Центр Групп» 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению № 291 от 21.01.2021.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук