Определение № А40-29047/12 от 28.03.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд в составе:

судьи Карповой Г.А.

рассмотрев заявление Садового некоммерческого товарищества «Озеро Круглое» (дата регистрации – 25.11.1992; 141895, Московская область, Дмитровский район, с. Озерецкое; ОГРН 1025001100937; ИНН 5007018052) (далее – товарищество, заявитель) о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению товарищества

к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (дата регистрации – 30.12.2004; 117149, г. Москва, ул. Севашская, д. 5; ОГРН 1047777000149; ИНН 7727270387)

о признании недействительным решения от 22.11.2011 № 16-16/60412

УСТАНОВИЛ: заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 22.11.2011 № 16-16/60412.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность приостановления судом действия оспариваемого акта по ходатайству заявителя.

В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не приведено обоснований и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Садовнического некоммерческого товарищества «Озеро Круглое» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.