Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 в отношении ООО «РГМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 ООО «РГМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2019 поступило заявление ООО «РГМК» о признании действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника незаконным и о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «РГМК».

В материалы дела от ООО «Луксар» 18.11.2019 поступил отзыв на заявление о признании действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника незаконным и о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «РГМК».

В настоящем судебном заседании рассматривается требование по существу.

Заявитель ООО «РГМК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ООО «РГМК» просит признать действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника от 20.09.2019 незаконными, просит признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «РГМК» по всем вопросам повестки дня:

По вопросу 1: отчет временного управляющего ООО «РГМК» принять к сведению.

По вопросу 2: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «РГМК» процедуры конкурсного производства.

По вопросу 3: не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По вопросу 4: выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для последующей процедуры – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (ИНН 782548593, ОГРН 1027809209471).

По вопросу 5: возложить обязанности на арбитражного управляющего.
По вопросу 6: образовать комитет кредиторов.
По вопросу 7: определить количественный состав комитета кредиторов -3.

По вопросу 8: избрать членами комитета кредиторов: 1. ФИО5 – представитель ООО «Луксар»; 2. ФИО2 - представитель ООО «Луксар»; 3. ФИО6 - представитель ООО «Луксар.

По вопросу 9: определить полномочия кредиторов в соответствии со ст.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением тех решений, которые вышеуказанным законом относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По вопросу 10: не избирать представителя собрания кредиторов.

По вопросу 11: определить местом проведения собраний кредиторов: 123100, <...>.

По вопросу 12: определить периодичность проведения комитета кредиторов ООО «РГМК» не реже одного раза в три месяца. Проводить собрание кредиторов по мере необходимости.

В своем заявлении ООО «РГМК» считает решения, принятые на первом собрании кредиторов, незаконными, необоснованными, основанными на документах, представленных временным управляющим, содержащими в себе искаженные сведения.

Так, временный управляющий не предпринял мер по установлению действительных фактов хозяйственной деятельности, сведения о финансовом состоянии ООО «РГМК» искажены, что привело к искажению сведений, содержащихся в документации, представленной на первое собрание кредиторов. Данное обстоятельство повлекло за собой введение в заблуждение кредиторов и принятие отчета с недостоверными сведениями. Временным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности с нарушенными сроками оплаты и не обеспеченной залогом, поручительством или банковской гарантией. По мнению должника, указанные нарушения, выявленные временным управляющим, не соответствуют действительности, а также нормам ведения бухгалтерского (финансового) учета должника, установленными в учетной политике. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должника подлежит ежегодному аудиту независимой организацией. Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2015, 2016 и 2018 год провело ООО «Соната-Аудит», которым сделан вывод о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2018 год составлена в соответствии с требованиями законодательства РФ и отражает все существующие аспекты финансового положения ООО «РГМК». Все перечисленные временным управляющим сделки, по которым не создан резерв по сомнительным долгам, либо не имеют признаков сомнительного долга, так как срок исполнения обязательств еще не наступил, либо не имеют признаков сомнительного долга, так как срок для признания долга сомнительным в соответствии с положениями учетной политики еще не наступил. Следовательно, не принятие мер арбитражным управляющим по установлению фактических фактов хозяйственной деятельности в целях достоверного отражения финансовых результатов, является существенным нарушением прав как должника, так и кредиторов.

В материалы дела от ООО «Луксар» поступил отзыв на заявление ООО «РГМК» о признании действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника незаконным и о признании недействительным решения

первого собрания кредиторов ООО «Русская Горно-металлургическая Компания» от 20.09.2019, согласно которому заявление ООО «РГМК» является необоснованным.

Кроме того, от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление должника, согласно которому он также возражает против доводов, приведенных в заявлении ООО «РГМК».

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует признать необоснованными по всем пунктам.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

В силу положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, первое собрание кредиторов ООО «РГМК» состоялось в срок, установленный Законом о банкротстве - 20.09.2019. Порядок созыва собрания кредиторов арбитражным управляющим не нарушен. В повестку дня первого собрания кредиторов включены все вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

В своем заявлении ООО «РГМК» ссылается на то, что временным управляющим был нарушен порядок проведения анализа финансового состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения анализа финансового состояния должника и требования к его содержанию определены Правилами проведения анализа арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367).

Временный управляющий ФИО3 провела анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделала выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отзыва кредитора ООО «Луксар», принимая решение о выборе следующей процедуры банкротства в отношении ООО «РГМК», ООО «Луксар», помимо отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника руководствовалось также данными бухгалтерской отчетности должника за последние три года.

Так, по состоянию на 31.12.2016 совокупный актив ООО «РГМК» составил

За последние три отчетных периода (с 2016 по 2018 отчетный год) по данным бухгалтерской отчетности, у должника имеется стойкая тенденция к увеличению обязательств.

Так, по состоянию на 31.12.2016 совокупный размер обязательств ООО «РГМК» составил 10 996 653 тыс. руб.; по состоянию на 31.12.2017 - 9 301 588 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2018 - 7 558 788 тыс. руб., что составляет 98,00 % от общего баланса должника за отчетный период.

Исходя из данных показателей отчетности должника, ООО «Луксар» сделало вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «РГМК».

В части признания решений первого собрания кредиторов недействительными по всем вопросам повестки дня должник ссылается на расхождения выводов временного управляющего, отраженных в анализе финансового состояния должника и аудиторского заключения, которое проводила независимая аудиторская организация — ООО «Соната-Аудит».

При проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «РГМК» сделан вывод о том, что финансовые вложения ООО «РГМК» в части акции АО ХК «Главмосстрой» балансовой стоимостью 70 444 тыс. руб. и ПАО «Камэнергострой», балансовой стоимостью 48 690 тыс. руб., всего на 119 134 тыс. руб. отражены некорректно. Должником данный факт прямо не оспорен, поскольку должником не произведена переоценка рыночной стоимости указанных финансовых вложений, выводы временного управляющего, сделанные в анализе финансового состояния, не оспорены.

Также, должник не приводит надлежащих доказательств по доводу нарушения временным управляющим в выявлении и методологии определения дебиторской задолженности с нарушенными сроками оплаты и не обеспеченной залогом,

поручительством или банковской гарантией. Из анализа финансового состояния должника следует, что к такой задолженности относится задолженность 8 контрагентов, на общую сумму 427 493 тыс. руб.: задолженность АО «Апшеронск» по договору поставки от 30.07.2015 № АП/РГ-300715 в размере 88 664 тыс. руб.; задолженность ООО «Альфа» по договору займа от 03.10.2016 в размере 3 583 тыс. руб.; задолженность ООО «Индустриальная группа Русский медведь» по договору купли-продажи векселей» от 18.01.2016 № 180116/2 в размере 52 650 тыс. руб.; задолженность ООО «Вектор-М» по договору от 15.06.2017 № RGMK/VEKTOR-M в размере 49 773 тыс. руб.; задолженность ООО «Энергомеханический завод «Промэнерго» по договору от 14.02.2013 № RGMK/PROMEN в размере 1 314 тыс. руб.; задолженность ООО «Компания «АСК-Девелопмент» по договору от 01.03.2017 № RGMK/ASK-DEVELOPMENT в размере 232 912 тыс. руб.; задолженность ООО «ФПК «САТОРИ» по договору от 09.01.2017 № 10.05-10 2017 в размере 871 тыс. руб.; задолженность ООО «Компания «Строительный холдинг «Тезис» по договору от 01.03.2017 № RGMK/TEZIS в размере 50 106 тыс. руб.

Как следует из заявления должника, учетной политикой ООО «РГМК» установлено, что резерв по сомнительным долгам создается по истечении 2,5 лет с даты, когда стало известно о невозможности исполнения обязательств по погашению дебиторской задолженности.

Между тем на основании п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждено Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, сомнительной является задолженность перед организацией, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией

В отношении долгов, которые компания считает сомнительными, создается резерв по сомнительным долгам. При этом сомнительной может быть признана не только задолженность с наступившим сроком погашения, но и задолженность, срок погашения которой еще не наступил, если высока степень вероятности того, что при наступлении этого срока задолженность не будет погашена. В то же время, если в отношении просроченной дебиторской задолженности на отчетную дату имеется уверенность в погашении, резерв по данному долгу не создается (письмо Минфина России от 27 января 2012 г. N 07-02-18/01).

Таким образом, закрепление в учетной политике должника критерия признания задолженности сомнительной на основании периода просрочки платежа (2,5 года с даты наступления просрочки платежа при общем сроке исковой давности 3 года в соответствии с положениями ГК РФ) противоречит нормам правил ведения бухгалтерского учета.

Основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ должником в заявлении ООО «РГМК» не представлено надлежащих доказательств ошибочности выводов временного управляющего, сделанных им в анализе финансового состояния должника; приведенные ООО «РГМК» доводы не свидетельствуют о нарушениях, допущенных временным управляющим должника при проведении анализа финансового состояния должника, а также при организации и проведении первого собрания кредиторов. Доводы, приведенные должником по существу, направлены на переоценку выводов арбитражного управляющего без представления соответствующих доказательств.

Кроме того, ООО «РГМК» не представлено доказательств, опровергающих выводы о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, невозможности восстановления платежеспособности в непродолжительный период времени.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «РГМК» от 20.09.2019 правомочно, решения приняты в пределах компетенции, предоставленной Законом о банкротстве, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, следовательно, оснований для признания принятых на нем решений недействительными, а действий арбитражного управляющего незаконными у арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 17, 18, 32 Закона о банкротстве, ст. 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Русская Горно-металлургическая Компания» о признании действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника незаконным и признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Русская Горно-металлургическая Компания» от 20.09.2019 по всем вопросам повестки дня – отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:48:19
Кому выдана "Смирнова " Гульнора Эроншоевна