Гражданский кодекс часть 1

г. Москва Дело № А40-29145/18-137-192
04.03.2019 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Милленниум Проперти Менеджмент"
к ООО "Технопром"
о взыскании 80 620 353 рубля 55 копеек

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 на основании решения АСГМ от 31.05.2018 по делу № 158539/16-103-197,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 20 от 06.04.2018,
ФИО3 по дов. № 19 от 06.04.2018, ФИО4 по дов. № 18 от
06.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Милленниум Проперти Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Технопром" о взыскании задолженности в размере 80 620 353 рубля 55 копеек, из которых: 57 525 303 рубля 69 копеек основной долг, 23 095 049 рублей 86 копеек проценты за пользование денежными средствами по договорам займа № 01/02-2011 от 01.02.2011г., № 2011-05-13 от 13.05.2011г., № 2011-07-01 от 01.07.2011г., № 2011-07-18 от 18.07.2011г., № 2011-08-10 от 10.08.2011г., № 2011-08-17 от 17.08.2011г., № 2011-08-24 от 24.08.2011, № 2011-09-07 от 07.09.2011г., № 2011-10-14 от 14.10.2011, № 2011-10-17 от 17.10.2011г., № 2011-11-29 от 29.11.2011г., № 2011- 12-14 от 14.12.2011г., № 2011-12-15 от 15.12.2011г., № 2011-12-22 от 22.12.2011г., № 2011-12-28 от 28.12.2011г., права требования по которым были уступлены по договорам уступки прав требований № 03312013 АНС-МПМ-Ц от 31.03.2013г., № 04302013 АНС-МПМ-Ц от 30.04.2013г., № 05312013 АНС-МПМ- Ц от 31.05.2013 г.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа.

Истец не согласился с заявлением о применении сроков исковой давности, поскольку ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, подписаны акты сверки на 30.06.2013г., на 30.09.2013г., на 31.12.2014г. и

на 31.12.2015г. главным бухгалтером Сокольчик Ольгой Александровной, подпись которой заверена печатью ООО "Технопром".

Ответчик в судебном заседании 09.11.2018г. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ, заявил о фальсификации актов сверки представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель истца отказался исключать данные документы из числа доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом, с учётом представленных сторонами предложениями определены вопросы для проведения экспертизы:

главного бухгалтера, датам, указанным в актах сверки ?

подписи в актах сверки ?

дополнительного воздействия на них?

Денежные средства в размере 90 000 руб. для оплаты экспертизы внесены ответчиком на депозит суда.

От федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации на имя конкурсного управляющего истца поступил ответ от 06.12.2018, о том что стоимость судебно-почерковедческой экспертизы 31 подписи составляет 230 736 рублей, срок до 30 дней, судебно-технической экспертизы составляет 34 003 рубля 20 копеек; также письмом от 14.12.2018г. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России имя конкурсного управляющего истца сообщило что стоимость судебно- почерковедческой экспертизы 1 подписи составляет 19 430 рублей 40 копеек.

ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" (ОГРН <***>) письмами от 10.12.2018г. и от 14.02.2019г. на имя ответчика сообщило, что выполнит исследование давности двух документов если в них имеется хотя бы одна подпись гелевой ручкой, за 40 рабочих дней, если они подписаны шариковой ручкой, то за 12 дней, стоимость работы по установлению давности до трёх реквизитов составит 90 000 рублей. За исследование четвертого, пятого и т.д. реквизита взимается по 30 000 рублей, почерковедческое исследование принадлежности подписей в трёх документах конкретному лицу за 12 рабочих дней, его стоимость составит 35 000 рублей; ООО "Агентство независимых экспертов" (ОГРН <***>) письмом от 05.02.2019г. на имя ответчика сообщило о том что стоимость почерковедческой экспертизы 1 подписи составляет 9 000 рублей, судебно-технической экспертизы составляет 30 000 рублей за один реквизит документа (подпись, печать) и 10 000 руб. за каждый

последующий реквизит; От федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации на имя ответчика сообщило, что предварительная стоимость судебно-технической экспертизы документов по поставленным вопросам составляет 74 966,40 руб. за исследование не более 4-х реквизитов в одном документе. Окончательная стоимость производства экспертизы определяется по её завершению (по фактическим затратам времени). Срок производства экспертизы в течение 2-8 месяцев.

В судебном заседании 04.03.2019г. стороны представили ответы от федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации согласно которым предварительная стоимость экспертизы составит 224 899,20 руб.

Согласно ст. 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

В силу ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Однако окончательное решение о назначении эксперта или экспертного учреждения принимает арбитражный суд.

Рассмотрев кандидатуры экспертных учреждений, исходя из стоимости экспертизы и сроков её проведения суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" эксперту ФИО6

Конкурсный управляющий пояснила, что к моменту поступления заключения в суд обеспечит внесение на депозит суда полной суммы для оплаты экспертизы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, судом и лицами участвующими в деле определен круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, выбрано экспертное учреждение с указанием эксперта, установлен размер вознаграждения и срок проведения экспертизы, руководствуясь ст. ст. 64, 82, 144, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы по делу № А40-29145/18-137-192 поручить ООО

"Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" (ОГРН <***>) эксперту

ФИО6
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

главного бухгалтера, датам, указанным в актах сверки ?

2. В какое время были нанесены описки печати ООО «Технопром» и подписи в актах сверки ?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 82, 86 АПК РФ, в том числе право ознакомления с материалами арбитражного дела.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами документы.

Разрешить эксперту частично видоизменить исследуемый документ на основании статьей 10 и 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": произвести вырезку из реквизитов документов, а также участков бумаги, свободных от реквизитов.

Установить срок проведения экспертизы 12 рабочих дней со дня получения исследуемых документов.

Судья Скворцова Е.А.