Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛООО «Айрис Руссланд» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мастер» (далее по тексту также – ответчик) 1.025.635 рублей 00 копеек задолженности.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае истец основывает свои исковые требования на ненадлежащем, по его мнению, исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки от 02.04.2018 № М-АР-2018/5, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу закона (ч.5 ст.4 АПК РФ).

Между тем, при рассмотрении настоящего дела истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что им был соблюден обязательный претензионный или иной до-судебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору поставки от 02.04.2018 № М-АР-2018/5, в пункте 1.1. которого изложено «Внести изменения в п. 10.1 раздела 10 «Споры и разногласия» и изложить его в следующей редакции: Все юридические значимые сообщения, в том числе оригиналы документов, претензии и требования, должны направляться по адресу: 454091, <...>. Все юридические значимые сообщения по Договору влекут для получающей их стороны наступление гражданско-правовых последствий с момента доставки соответствующего сообщения ей или её представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу (в почтовое отделения получателя), которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Так же Истец и Ответчик дополнительным соглашением, предусмотрели оговорку о том, что после переговоров спор разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража». Вопреки данному соглашению Истец подал исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы. В связи с этим, Ответчик возражает в отношении рассмотрения данного спора в арбитражном суде.

При таких разночтениях в представленных документах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт направления и получения ответчиком вышеуказанных досудебных претензий по его адресу указанному в дополнительном соглашении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а надлежащих доказательств его соблюдения истцом суду не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устра-нения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, 151, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Айрис Руссланд» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23.256 рублей 00 копеек, уплаченную по

чеку-ордеру от 04.12.2018 операция № 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин