Гражданский кодекс часть 1

Юрьев Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным действия по государственной регистрации ОАО «МПОВТИ» 30.09.1994 г. за № 021910.

Юрьевым В.П. через канцелярию суда подано заявление о приостановлении производства по настоящему делу до определения конкретного правопреемника умершего Юрьева С.П.

Ходатайство мотивировано тем, что Юрьев В.П. является родным братом и наследником второй очереди Юрьева С.П., и в силу ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника заявителя.

Ответчик ИФНС № 49 по г. Москве возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что рассматриваемый спор не допускает правопреемства.

МИФНС № 46 по г. Москве и ОАО «МПОВТИ» представителей в суд не направили, возражений по ходатайству не представили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив и оценив приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения и считает производство по делу подлежащим прекращению в виду следующего.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от 21.01.2012 г. следует, что Юрьев Сергей Петрович 1949 г.р. скончался 20.01.2012 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В настоящем деле Юрьевым Сергеем Петровичем заявлено требование неимущественного характера о признании незаконным действия по государственной регистрации ОАО «МПОВТИ», совершенного в 1994 году.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом характера спора и вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства по обязательствам неимущественного характера и не связанным с предпринимательской деятельностью гражданина.

Кроме того, право на обращение в суд с настоящим заявлением было реализовано гражданином Юрьевым Сергеем Петровичем с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ на обжалование действий органа государственной власти по государственной регистрации юридического лица, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства и приостановления производства по делу у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом указанные обстоятельства установлены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 143 (п.3 ч.1), 150 (п.6 ч.1), 159, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Юрьева В.П. о приостановлении производства по делу № А40- 26110/10-17-155 отказать.

Прекратить производство по делу № А40- 2965/1010-17-53.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова