ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-29834/16-174-51 от 20.11.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-29834/16-174-51

 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В., 

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юмико» (ОГРН  1137746202131, ИНН 7710934569), 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 г. в отношении  должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  должника утвержден Филлипов В.И. 

Определением суда от 20.11.2018 признаны недействительными решения собрания  кредиторов ООО «Юмико», состоявшегося от 22.08.2018г. недействительными по вопросам   №№ 1,3-17 повестки дня. 

 Суд, рассмотрев поступившее заявление, не находит оснований для его удовлетворения  по следующим основаниям. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить  решение без изменения его содержания. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 179 АПК РФ, разъяснение решения допускается, если оно не  приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть  принудительно исполнено. 

 Суд полагает, что текст определения Арбитражного суда города Москвы от  22.08.2018г. ясен и понятен, в связи с чем, судебный акт разъяснению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179,184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ИСТ ТРЕЙД» о разъяснении определения суда  от 30.10.2018г в части требования конкурсного управляющего ФИО1 установить  разумный срок предоставления информации с четом объема документов и их фактического  наличия у управляющего применительно к пунктам 5,6,7,8,10,11 собрания кредиторов ООО  «Юмико» от 22.08.2018г. отказать. 

Судья Е.В. Луговик