ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев ходатайство АНО «ФЗВ»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи по делу № А40-29859/2019 по кассационной жалобе АНО «ФЗВ»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020
по иску АНО «ФЗВ» (ОГРН: <***>)
к ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>) ООО «ФК «ФК Факторинг» (ИКЮЛ 36352420, Украина), ПАО Банк «Финансы и Кредит» (ИКЮЛ 09807856, Украина)
третье лицо: ООО «ИСТОК-КРЫМ» (ОГРН: <***>) о признании договоров факторинга и цессии недействительными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы АНО «ФЗВ» назначено на 13.07.2020 в 09 час. 30 мин.
После принятия жалобы к производству от АНО «ФЗВ» поступило ходатайство об участии в назначенном судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, которое суд на основании положений частей 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает не подлежащим
удовлетворению вследствие отсутствия в назначенную дату и время соответствующей технической возможности использования системы видеоконференц-связи.
При этом суд также учитывает одобрение участия представителя заявителя в предстоящем судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АНО «ФЗВ» в удовлетворении ходатайства о проведении заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.Н. Крекотнев