Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: физическое лицоФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к физическому лицу ФИО2 о защите чести достоинства и деловой репутации.

В ходе рассмотрения спора по существу, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд приходит к выводу что производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 1 ст. 150 АПК РФ в силу следующего.

Так, ФИО1 (бывший председатель ЖСК «Аристово») обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 об обязании удалить с сайта информационного ресурса www.charge.org, не соответствующие действительности, порочащие честь и деловую репутацию сведения в отношении истца, включенные в статью «Бездействие Подмосковной власти порождает беззаконие и беспредел», а также об обязании ответчика опровергнуть распространённые им в отношении истца несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и деловую репутацию истца, путем размещения статьи с заголовком «Опровержение» на информационном ресурсе www.charge.org в сети «Интернет».

Требования, изложенные в исковом заявлении связаны с производственно – хозяйственной деятельности истца, как председателя правления ЖСК «Аристово».

В соответствии с п.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, при этом члены жилищного (жилищно-строительного) кооператива своими средствами участвуют в приобретении (строительстве), реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В силу положений статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Как установлено судом, все оспариваемые сведения являющиеся предметом настоящего спора относятся к деятельности истца, как физического лица при осуществлении полномочий руководителя ЖСК «Новое Аристово», не являющегося коммерческой организацией и не осуществляющего коммерческую деятельность. А также сведения о совершении физическим лицом нечестных либо уголовно – наказуемых проступков, что не относится к подведомственности арбитражного суда.

Кроме того, суд также отмечает, что определением от 25 марта 2019 года Тушинским районным судом города Москвы принято к производству исковое заявление между теми же лицами в отношении оспаривания решений общего собрания членов ЖСК «Новое Аристово».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не относится к подведомственности арбитражных судов, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 129, п.1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А40-299148/18-15-2278 по иску физического лица ФИО1 к физическому лицу ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить в порядке п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: Ведерников М.А.