Гражданский кодекс часть 1

ООО «Югтранс-ИНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 56777 руб. рублей на оплату услуг представителя и возмещения затрат, связанных с прибытием представителя к месту судебного заседания, проживанием представителя в гостинице и командировочных расходов.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии представителя ответчика.

Заявление рассматривается судом в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 исковые требования ООО «Югтранс-ИНК» о взыскании с ООО «Донское геологическое предприятие» 800000 основного долга, 55 241, 67 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266368,61 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 76000 руб. удовлетворены.

05.02.2010 между ООО «Югтранс-ИНК» (клиент) и Варнавским И.Н. (поверенный) был заключен договор на оказание юридических услуг №29-юр по представлению интересов истца в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п.1 договора Варнавским И.Н. была оказана правовая помощь ООО «Югтранс-ИНК» в форме консультационных услуг, а также представительство истца в Арбитражном суде г. Москвы в судебных заседаниях в целях защиты интересов ООО «Югтранс-ИНК» в судебном деле по иску к ООО «Донское геологическое предприятие».

В соответствии с п. 3.2. договора от 05.02.2010 расходы представителя поверенного связанные с необходимостью выезда в командировку и проживанием в командировке оплачивается выплачиваются клиентом отдельно от платежей указанных в п.3.1 договора и не входят в стоимость услуг указанную в п.3.1 договора. Денежные средства для оплаты за проезд и проживание в командировке выдаются клиентом немедленно на основании заявки поверенного.

Для участия в предварительном судебном заседании 11 мая 2010г. по делу № А40-30016/10-65-196 на основании командировочного удостоверения от 06.05.2010 № 166 командирован адвокат Варнавский И.Н. в г.Москву на 4 календарных дня с 10.05.2010 по 13.05.2010. В связи с направлением адвоката для участия 11 мая 2010г в судебном разбирательстве по данному делу, ООО «Югтранс-ИНК» как клиент по договору оказания юридических услуг понесло дополнительно судебные расходы:

1)транспортные расходы (билет на автобус) на проезд Волгоград-Москва в сумме 1200 руб., что подтверждается квитанцией № 7109 от 06.05.2010

2)транспортные расходы (авиа билет) на проезд Москва - Волгоград в сумме 4255 руб., что подтверждается электронным билетом (маршрут-квитанция) серии НСАВ –ТКП от 06.05.2010

3)транспортные расходы (билеты) на проезд Павелецкий вокзал-аэропорт в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией №19344 от 12.05.2010

4)транспортные расходы (билеты) в размере сбора в сумме 250 руб., что подтверждается квитанцией код АБ № 021899 от 06.05.2010.

Всего сумма судебных расходов, связанных с участием в предварительном судебном заседании составляет: 6005 руб. Подтверждение факта командировочных расходов в размере 600 руб. в материалах дела не представлено.

Для участия в судебном заседании 11 июня 2010г. по делу № А40-30016/10-65-196 на основании командировочного удостоверения от 09.06.2010 № 23 командирован адвокат Варнавский И.Н. в г.Москву на 1 календарный день с 10.06.2010 по 11.06.2010. В связи с направлением адвоката для участия 11 июня 2010г в судебном разбирательстве по данному делу, ООО «Югтранс-ИНК» как клиент по договору оказания юридических услуг понесло дополнительно судебные расходы:

- командировочные расходы в размере 1000 руб. . В соответствии со ст. ст. 167 и 168 ТК РФ при направлении в служебную командировку за границу, как и по территории России, работнику гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В состав этих расходов входят:

- расходы по проезду;

- расходы по найму жилого помещения;

- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

- иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (п. 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (далее - Положение о служебных командировках)).

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Следовательно, для коммерческой организации расходы на наем жилья, проезд, суточные могут составлять любую сумму, определенную непосредственно коллективным договором, приказом, положением, действующими в организации. Минимальный размер командировочных расходов для коммерческой организации не установлен. Заявителем договор, устанавливающий размер суточных не представлен.

Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций N 40 организации выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геологоразведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций, в размерах и на сроки, определяемые руководителями организаций.

Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки представить в бухгалтерию организации отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Доказательств о направлении в командировку и получение денежных средств в размере 1000 рублей, а также отчет об их израсходовании заявителем суду не представлено.

1)транспортные расходы (авиа билет) на проезд Волгоград-Москва в сумме 4590 руб., что подтверждается электронным билетом (маршрут-квитанция) билет № 4212417225034 и квитанцией-чеком от 24.05.2010

2)транспортные расходы (авиа билет) на проезд Москва - Волгоград в сумме 5212 руб., что подтверждается электронным билетом (маршрут-квитанция) и квитанцией-чеком от 24.05.2010.

3)транспортные расходы (билеты на аэроэкспресс) на проезд Белорусский вокзал-аэропорт в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией №0000015315 от 11.06.2010

4)транспортные расходы (билеты на аэроэкспресс) на проезд аэропорт -Павелецкий вокзал в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией №0000025021 от 10.06.2010

5)транспортные расходы (билеты) в размере сбора в сумме 250 руб., что подтверждается квитанцией код ТА № 180771 и сбора в сумме 350 руб., что подтверждается квитанцией код ТА № 180772 от 24.05.2010

6)расходы на проживание в гостинице с 10.06.2010 по 11.06.2010 в сумме 2500 руб., что подтверждается счетом № 4764 от 10.06.2010 и квитанцией-чеком об оплате от 10.06.2010.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 35670 рублей, которые заявитель предъявляет ко взысканию, подтверждаются только представленным им расходным авансовым ордером № 440 от 28.06.2010.

В то время как не представлено иных доказательств оказания юридических услуг на вышеуказанную сумму, представленный расходный авансовый ордер не содержит информации о том, когда и какие конкретно услуги были оказаны заявителю, в каком объеме и какова их стоимость.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Кодекса общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а также содержащих сведения о том, какие фактически действия были совершены Исполнителем (п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Всего сумма судебных расходов, связанных с участием в судебном заседании составляют: 13502 руб.

В целом сумма судебных расходов, связанных с участием в предварительном судебном и судебном заседании составляет: 19507 рублей.

В соответствии со статьями 101,106, 100 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к судебным издержкам, относятся иные расходы (в частности, расходы на проезд и наем жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном разбирательстве), судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К числу других расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, связанные со служебными командировками сотрудников общества для участия в судебных заседаниях в рамках рассматриваемого дела.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в перечень расходов, связанных со служебной командировкой, включаются расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. При этом размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Срок направления обществом своих сотрудников в командировку для участия в судебных заседаниях определялся обществом с учетом необходимости обеспечить как своевременную явку представителя в судебное заседание, так и его полноценное участие в судебном заседании.

В Определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося определение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Такие возражения, с обоснованием чрезмерности взысканных судебных расходов, не представлены истцом в материалы настоящего дела в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, и по основаниям, изложенным выше, заявленные ко взысканию судебные расходы на услуг представителя признаются судом обоснованными.

В то же время командировочные расходы для участия в предварительном судебном заседании 11 мая 2010г в размере 600 руб. не подтверждены.

Поскольку факт транспортных расходов, подтверждается материалами дела, размер данных расходов отвечает признакам экономности, судебные издержки, составляющие транспортные расходы и расходы по проживанию в гостинице в общей сумме 19507 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Донское геологическое предприятие» в пользу ООО «Югтранс-ИНК» судебные издержки в размере 19507 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, транспортными расходами, проживанием в гостинице.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю. Б. Моисеева