ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-30063/17-56-279 от 18.04.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания 

и назначении судебного заседания в первой инстанции 

г. Москва Дело № А40-30063/17-56-279  18 апреля 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Пономаревой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,  125009, <...>, дата регистрации: 19 марта 2003) 

к ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  129110, <...>, дата регистрации 30.07.1999) 

о взыскании денежных средств в размере 2 500 000, 00 руб.
при участии
от истца: Редька А.Д. по доверенности от 24.11.20176 г. № 03/1-ДВА-2569
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.09.2016 № 6722/Д

 УСТАНОВИЛ, Представитель истца раскрыл содержание исковых требований.   Ответчик представил отзыв, против заявленных требований возражал. 

Представитель ответчика письменно ходатайствует об истребовании  доказательств в порядке ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 9, ч. 4 ст. 66, ч. 2 ст. 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайства  ответчика, поскольку эти доказательства могут иметь существенное значение для дела. 

Представитель ответчика на основании ст. 41, 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о привлечении в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  ООО «ДСУ1». 

Суд оставляет данное ходатайство открытым.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с участием представителей  лиц, участвующих в деле, судом были выяснены обстоятельства, касающиеся существа  заявленных требований и возражений по заявленным требованиям, предложено  представить все имеющиеся доказательства, предприняты меры к примирению сторон. 

Рассмотрев материалы дела, считая, что дело подготовлено к судебному  разбирательству, руководствуясь статьей 135-137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Завершить предварительное судебное заседание, назначить судебное  разбирательство на 29.05.2017 в 13-15 в помещении Арбитражного суда г. Москвы  по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 3091 этаж 3. 

 Документов, послуживших основанием для принятия решения о выделении 

уголовного дела, а также полученных в рамках проведенных следственных 

действий

 Процессуального документа завершившего расследование по уголовному 

делу на момент поступления запроса суда.

 Истребовать из СУ Автозаводского района управления МВД России по г. 

Тольятти:
Заверенные копии:
 Постановления о возбуждении уголовного дела № 2014086261

 Документов, послуживших основанием для принятия решения о выделении 

уголовного дела, а также полученных в рамках проведенных следственных 

действий

 Процессуального документа завершившего расследование по уголовному 

делу на момент поступления запроса суда.

Ответчику – представить актуальную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «ДСУ1», явка  представителя. 

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить  друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой  стороной до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ Т.В. Пономарева 

Тел. 56 отд: 600-98-01(после 14 часов 30 минут)