Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Акционерного общества "Мираксбиофарма" ( ОГРН: 1057749051645, ИНН: 7730532561, дата регистрации: 14.11.2005, адрес: 121059, город Москва, улица Брянская, дом 5)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.04.2004, адрес: 125993, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2018 по делу №4-19.8-1034/00-18-18

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мираксбиофарма" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным постановления от 23.11.2018 по делу №4-19.8-1034/00-18-18 вынесенного ФАС России о привлечении Акционерного общества "Мираксбиофарма"к административной ответственности по ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., о прекращении производства по административному делу №4-19.8-1034/00-18-18.

Заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

11.02.2019 года судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ после разбирательства дела принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.02.2019 г.

АО "Мираксбиофарма" 25.02.2019 в электронном виде направлено (загружено в «Мой арбитр» 22.02.2019) заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Согласно ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Резолютивная часть решения опубликована 12.02.2019 г., следовательно, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления началось 13.02.2019 г., и закончилось - 19.02.2019г. (с учетом выходных/праздничных дней)

Поскольку заявление АО "Мираксбиофарма" направлено в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 25.02.2019 (загружено в «Мой арбитр» 22.02.2019) с пропуском установленного пятидневного срока, суд считает, что ответчик утратил право на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 40 Постановление пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

АО "Мираксбиофарма" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель добросовестно подписался на рассылку по делу №А40-301475/18-139-2974 в системе «Мой арбитр», при этом информацию о вынесении решения по настоящему делу им на электронную почту не поступало.

Рассмотрев АО "Мираксбиофарма", суд считает, что заявителем не доказан факт пропуска процессуального срока по уважительной причине, доказательств того, что информация о вынесении решения по настоящему делу заявителю на электронную почту не поступало, не представлено.

Нормы действующего процессуального законодательства не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право установления таких причин и их оценка на предмет уважительности принадлежит суду, рассматривающему дело.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными для восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, с учетом проявления стороной по делу той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения предусмотренных законом сроков.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем пропущен пятидневный срок на подачу заявления, причины пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения признаются судом не уважительными.

Следовательно, указанный выше срок в порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ восстановлению не подлежит.

В пункте 40 Постановление пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.184, 185, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "Мираксбиофарма" о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения возвратить АО "Мираксбиофарма".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается.

Судья: Е.А. Ваганова