Гражданский кодекс часть 1

от истца – до перерыва: ФИО1, дов. № 78 ВМ 1008674 от 14.12.2010г.; ФИО2, дов. № 78 АА 0158420 от 20.04.2011г.; после перерыва: ФИО1, дов. № 78 ВМ 1008674 от 14.12.2010г.; ФИО2, дов. № 78 АА 0158420 от 20.04.2011г.; ФИО3, дов. № б/н от 20.04.2011г.

от ответчика – ФИО4, дов. № 21 от 03.05.2011г.; ФИО5, дов. № б/н от 03.05.2011г.; ФИО6, генеральный директор протокол № 1.

от третьего лица – не явился, извещен.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.06.2011г. по 14.06.2011г.

Суд установил: Иск заявлен об обязании освободить верхнее перекрытие подвала с рампой от пакгауза № 54, являющееся собственностью ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <...>, на территории станции Москва – Товарная ПК 649+980 км. – ПК 649+900 км. По направлению Санкт-Петербург – Москва от некапитального легковозводимого склада-ангара.

Ответчик в судебное заседание явился, представил пояснения по делу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик заявил встречный иск к ООО «РЖД» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» об обязании представить для переноса легковозводимого склада-ангара, расположенного на бетонной площадке – рампе от пакгауза № 54, по адресу: <...>, равноценную бетонную площадку площадью не менее 2 600 кв.м., о взыскании в счет компенсации затрат, понесенных АОЗТ «Трансмаркет» в связи с выполнением работ по разработке и вывозу остатков сгоревшего пакгауза № 54 на ст. Москва-товарная Октябрьской ж.д. и ремонтом железнодорожной рампы площадью 2 600 кв.м., денежные средства в размере 216675 руб.

Истец возражал.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, так как суд апелляционной инстанции в постановлении от 20.05.2010г. № 09АП-22333/2009-ГК указал: согласно современному правопорядку спор об удалении объекта движимого имущества одного лица, законно созданного на объекте недвижимого имущества другого лица (вещно-правовая защита), может быть разрешен в порядке реализации ст.304 Гражданского кодекса РФ, норм градостроительного права, с учетом оформленных сторонами спора документов о создании объекта движимого имущества «на крыше» объекта недвижимого имущества, определяющих правовой режим такого объекта, включая срок существования объекта на будущее время и последствия окончания установленного срока. В случае наличия обязательственно - правовых отношений между сторонами спора по поводу создания объекта движимого имущества «на крыше» объекта недвижимого имущества и его дальнейшей судьбы, он подлежит разрешению согласно нормам гражданского права об обязательствах.

Таким образом, истцу отказано в иске в связи с недоказанностью оснований иска.

Суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 156,158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

2. Принять к производству встречный иск ООО «Трансмаркет» к ООО «РЖД» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» об обязании представить для переноса легковозводимого склада-ангара, расположенного на бетонной площадке – рампе от пакгауза № 54, по адресу: <...>, равноценную бетонную площадку площадью не менее 2 600 кв.м., о взыскании в счет компенсации затрат, понесенных АОЗТ «Трансмаркет» в связи с выполнением работ по разработке и вызову остатков сгоревшего пакгауза № 54 на ст. Москва-товарная Октябрьской ж.д. и ремонтом железнодорожной рампы площадью 2 600 кв.м., денежные средства в размере 216675 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

3. Отложить судебное заседание на 13.07.2011г. на 13 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: 115191, <...>, зал 5029, этаж 5.

4. К судебному разбирательству предложить:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» направить в заседание полномочных представителей, представить подлинники доказательств по иску на обозрение суда, сведения о задолженности ответчика на момент рассмотрения спора, представить копию Указания МПС № Ш-1349у от 13.06.1999г. и перечень объектов недвижимости, закрепляемых в хозяйственном ведении за ГУП Московское отделение Октябрьской железной дороги, представить отзыв на встречный иск, представить положения об Октябрьской железной дороге, Московском отделении Октябрьской железной дороги, действовавших в 1995г.

ООО «Трансмаркет» направить в заседание полномочных представителей или заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представить документально обоснованный отзыв на иск, направить отзыв в адрес истца, доказательства направления представить в материалы дела, представить оригиналы учредительных документов на обозрение суду, копии для приобщения к материалам дела, представить договор о создании склада-ангара и его размещения на бетонной площадке – крыша подвала, принадлежащего ОАО «РЖД».

Третьим лицам направить в заседание полномочных представителей или заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представить письменную позицию по иску.

5. Сторонам разъясняется право заключения мирового соглашения.

СУДЬЯ Мысак Н.Я.

телефон 82 отделения Информацию о движении дела вы можете получить на сайте

600-97-69 Арбитражного суда г. Москвы

www.msk.arbitr.ru