Определение № А40-30573/12 от 16.05.2012 АС города Москвы

118 3668239

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Кондрашова Е.В.единолично

Протокол ведет помощник судьи Блануца С.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного предприятия «Научно-исследовательский институт «Геодезия»

к ответчику ЗАО НТК «Аметех»

о взыскании долга в размере 326 798 руб. 64 коп.

при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 11 августа 2011 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ, что в процессе предварительного судебного заседания

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика.

Отзыв Ответчиком не представлен.

Суд установил, что при изготовлении протокола и определения от 26 марта 2012 года допущены опечатки, а именно указано на завершение подготовки к судебному разбирательству и надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания».

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции на 13 июня 2012 г. на 10 час. 40 мин., в помещении суда по адресу:

<...>, этаж 9, зал 9019. 2. К судебному разбирательству представить:

истцу –

ответчику – отзыв с документальным обоснованием возражений.

Исправить опечатки в протоколе судебного заседания и определения от 26 марта 2012 года, а именно исключить указание на завершение подготовки к судебному разбирательству и надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного заседания, заменив слова об окончании подготовки к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству на отложение подготовки к судебному разбирательству в связи с не