Определение № А40-308087/19-46-371 от 10.11.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело № А40-308087/19-46-371

Резолютивная часть определения объявлена 10.11.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 16.11.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>),

требование ООО «О-Си-Эс-Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника,

без явки лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО3.

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее 23.08.2021 требование ООО «О-Си-Эс-Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 309 168,09 руб. – основной долг, 1 712 848,08 руб. – пени, 13 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлине. Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов.

От финансового управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому кредитором пропущен срок принудительного исполнения судебного акта, представленному в обоснование размера задолженности. Также финансовый указал на пропуск кредитором срока для включения в реестр.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2018 по делу №2-660/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 уплачивает ООО «О-Си-Эс-Центр» денежные суммы, указанные в пункте 1 мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

№

платежа

Сумма платежа (руб.)

Срок платежа

Назначение платежа

1.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 марта 2018 г.

оплата пени

2.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 июня 2018 г.

оплата пени

3.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 сентября 2018 г.

оплата пени

4.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 декабря 2018 г.

оплата пени

5.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 марта 2019 г.

оплата пени

6.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 июня 2019 г.

оплата пени

7.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 сентября 2019 г.

оплата пени

8.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 декабря 2019 г.

оплата пени

9.

100 000,00 руб.

не позднее 31 марта 2020 г.

оплата пени

10.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 июня 2020г.

оплата пени

М.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 сентября 2020 г.

оплата пени

12.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 декабря 2020 г.

оплата пени

13.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 марта 2021 г.

оплата пени

14.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 июня 2021 г.

оплата пени

15.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 сентября 2021 г.

оплата пени

16.

100 000,00 руб.

не позднее 31 декабря 2021 г.

оплата пени

17.

100 000, 00 руб.

не позднее 31 марта 2022 г.

оплата пени

18.

100 000, 00 руб.

не позднее 30 июня 2022 г.

оплата пени

19.

100 000,00 руб.

не позднее 30 сентября 2022 г.

оплата пени

20.

312 848,08 руб.

не позднее 31 декабря 2022 г.

оплата пени

21.

16 493 522, 08 руб.

не позднее 31 декабря 2022 г.

оплата основного долга

22.

расходы истца по уплате государственной пошлины

не позднее 31 декабря 2022 г.

госпошлина

Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2018 по делу №2-660/2018 вступило в законную силу, с целью принудительного исполнения судебного акта 04.02.2021 выдан исполнительный лист.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должником условия мирового соглашения по погашению задолженности исполнялись до 01.04.2019. Сумма непогашенной задолженности составляет 16 309 168,09 руб. – основной долг, 1 712 848,08 руб. – пени, 13 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлине.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения должником по мировому соглашению в большем размере, чем указано кредитором.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положение ст. 69 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Доводы финансового управляющего о пропуске срока принудительного исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, судом отклоняются в силу следующего.

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа начинает течь на следующий день после вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (часть 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем частью 9 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлены исключения из вышеуказанного общего правила для случаев, когда исполнительный документ содержит сроки исполнения содержащихся в нем требований.

В частности, если судебным актом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, в которой стороны могут согласовать все условия ее исполнения, в том числе установить сроки (график) погашения задолженности. Мировое соглашение утверждается определением суда (статья 141 АПК РФ).

До истечения срока, предусмотренного сторонами мирового соглашения, на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если мировое соглашение не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Соответственно, нормы законодательства об исполнительном производстве, предусматривающие особенности исчисления сроков предъявления к исполнению исполнительных листов с отсроченным платежом, применяются и к исполнительным листам, выданным для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

В связи с чем трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании мирового соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке погашения платежа, определенного в соглашении.

При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора (взыскателя) досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок для принудительного исполнения мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор (взыскатель) реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. В равной мере этот подход применим и в случаях, когда в отсутствие в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 309-ЭС18-23448 по делу N А50-16709/2017, Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2020 N 199-ПЭК19 по делу N А50-16709/2017 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ)).

С учетом вышеуказанной позиции Верховного суда РФ и нарушение должником условий мирового соглашения по оплате графика платежей, начиная с 30.06.2019, кредитором на дату подачи требования 23.08.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 20.08.2021) не пропущен срок на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о банкротстве №2-660/2018.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020, в то время как с настоящим заявлением кредитор обратился 23.08.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 20.08.2021).

Таким образом, на момент подачи заявления кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника реестр требований кредиторов должника закрыт.

Как усматривается из материалов дела, вместе с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором было заявлено ходатайство о восстановлении срока включения требования в реестр требований кредиторов должника, в обоснование которого кредитор указал на то, что финансовым управляющим уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства в адрес кредитора направлено 18.08.2021.

Доказательств, подтверждающих, что кредитор был извещен должником или финансовым управляющим о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества ранее, материалы обособленного спора не содержат.

Таким образом, исчисление срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, следует считать с 18.08.2021.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает кредитору пропущенный срок на предъявление требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, согласно статье 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третьей очереди удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 138, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 41, 65, 159, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «О-Си-Эс-Центр» срок для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ИП ФИО1.

Включить требования ООО «О-Си-Эс-Центр» в размере 16 309 168,09 руб. – основной долг, 1 712 848,08 руб. – пени, 13 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов