ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-3082/09-91-35
19 мая 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой И.-Е.Т.
рассмотрев в судебном заседании заявление ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО» о замене истца
по делу по исковому заявлениюГПУ г. Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы»
к ООО «ЛЭНДС ЭНД»
о расторжении госконтракта, взыскании аванса, пени на общую сумму 4 319 304 руб. 40 коп.
в заседании приняли участие:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.02.2011
от должника: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
Государственное природоохранное учреждение г. Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» (далее – Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении государственный контракт № 35-1-05/8 от 11.05.2008г., заключенного между Государственным природоохранным учреждением г. Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» и ООО «ЛЭНДС ЭНД» (далее – Должник), а также о взыскании с ответчика сумму аванса в размере 359.998 руб. 53 коп., пени в размере 3.959.305 руб. 87 коп.
ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО» 04 апреля 2011 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в рамках настоящего спора о замене в порядке ст. 48 АПК РФ ГПУ г. Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» на ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО» в связи с реорганизацией.
Заявление обосновано тем, что 01.04.2010г. на основании Постановления Правительства Москвы от 18.08.2009 № 782-ПП «Об образовании государственных природоохранных бюджетных учреждений города Москвы по управлению особо охраняемыми природными территориями по административно-территориальному принципу» произошла реорганизация истца.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений не представил.
Представитель ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО» в судебном заседании поддержал заявление.
Рассмотрев заявление ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО», суд считает, что его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, по смыслу данной нормы права правопреемство возможно только в рамках арбитражного процесса и при условии замены стороны в спорном материальном правоотношении другим лицом.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные в материалы дела Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 01.04.2010 № 013624687, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2010, Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 14.04.2004 № 006710305, Устав ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО», Постановление Правительства Москвы от 18.08.2009 № 782-ПП - считает заявление ГПБУ «Управление ООПТ по ЮЗАО и ЦАО» о процессуальной замене истца по делу № А40-3082/09-91-35 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.