Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника – ФИО1 о выдаче копий судебных актов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес места регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

30.04.2020 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника – ФИО1 о направлении на электронную почту представителя финансового управляющего по доверенности заверенных копий (в том числе и электронной цифровой подписью судьи) определений Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, от 25.10.2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 с отметкой о вступлении указанных судебных актов в законную силу.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абзац 2 части 1 статьи 177 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, лицам, участвующим в деле, копии судебных актов выдаются под расписку или высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в сроки, установленные АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 177, 186 АПК РФ надлежаще заверенные копии указанных судебных актов с отметками о вступлении их в законную силу сопроводительным письмом от 21.04.2020 были направлены в адрес финансового управляющего должника – ФИО1 по почте (почтовый идентификатор: 11522553754491).

Согласно информации о почтовом отправлении на официальном сайте Почты России почтовое отправление вручено заявителю 27.04.2020.

Направление копий судебных актов на электронную почту лиц, участвующих в деле, и их представителей не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 заверено усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, 25.10.2019 подписаны без использования усиленной квалифицированной электронной подписи судьи с соблюдением требований, установленных статьей 184 АПК РФ. Какие-либо нарушения при подписании и размещении на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru) указанных судебных актов не допущены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного подписания ранее размещенных на официальном сайте суда судебных актов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи судьи.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего о направлении на электронную почту представителя финансового управляющего по доверенности заверенных копий (в том числе и электронной цифровой подписью судьи) определений Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, от 25.10.2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 с отметкой о вступлении указанных судебных актов в законную силу удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 41, 177, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать финансовому управляющему должника – ФИО1 в удовлетворении ходатайства о направлении на электронную почту представителя финансового управляющего по доверенности заверенных копий (в том числе и электронной цифровой подписью судьи) определений Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, от 25.10.2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 с отметкой о вступлении указанных судебных актов в законную силу.

Судья

А.Н. Васильева