Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО "ЦСП" (ОГРН: 1167746390756, 123100 Москва город набережная Пресненская дом 12 этаж 44) к Черкасову Илье Сергеевич о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Черкасову Илье Сергеевичу о признании сведений, размещенных в сети Интернет на интернет-странице по адресу: https://contragents.ru/blogs/811/ сайта http:// contragents.ru в отношении ООО «Центр сертификации поставщиков» (ИНН 7703409343, ОГРН 1167746390756) и продукта коммерческой деятельности «Сертификат РПО» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а именно: статью под заголовком «Купите сертификат ЕРПО ...и мы не заключим с вами контракт на субподряд».

Об обязании администратора сайта contragents.ru – Черкасова Илью Сергеевича удалить недостоверные сведения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом истец заявил о принятии обеспечения доказательств в виде удостоверения содержания статьи «Купите сертификат ЕРПО ...и мы не заключим с вами контракт на субподряд», размещенной на интернет-странице по адресу: https://contragents.ru/blogs/811/ сайта http://contragents.ru в сети Интернет.

Суд, рассмотрев заявление, пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 72 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Из смысла положений ст. 72 АПК РФ следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение

судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя ходатайства, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель ходатайства должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценив представленные в обоснование заявления доводы, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал необходимость принятия мер по обеспечению доказательств, указанных в заявлении. Какая-либо информация о реальной угрозе, невозможности или затруднительности представлении доказательств по делу, отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

СУДЬЯ: А.В. Мищенко