Гражданский кодекс часть 1

Представитель АО "Атомэнергопроект" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз». Представил платежное поручение в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 250.000 руб.

Представитель Ответчика представил свое ходатайство о назначения экспертизы, просил поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Представил два платежных поручения в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 25.000 руб. и 1.000 руб.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы рассмотрены и подлежат удовлетворению, так как для рассмотрения спора по существу необходимы специальные познания.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, отклоняет кандидатуру эксперта Обухова Д.Е. Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в связи с пояснениями представителя Истца о том, что эксперт Обухов Д.Е. не обладает необходимыми специальными познаниями и достаточным опытом и находит необходимым назначить проведение экспертизы - эксперту АНО «Многофункциональный центр экспертиз» Бокуняеву Кириллу Александровичу, т.к. считает, что последний обладает необходимыми специальными познаниями и достаточным опытом.

На разрешения эксперта суд считает необходимым поставить вопросы в формулировке истца, считая, что постановка эксперту именно данных вопросов будет способствовать разрешению спора и отвечает предмету требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 144, 145, 147, 159, 185 АПК

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручить АНО

«Многофункциональный центр экспертиз», эксперту Бокуняеву Кириллу

Александровичу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

механических повреждений?

расстояния между токопроводящей частью и корпусом токопровода с учетом

изолирующих свойств элегаза?

связанные с выполнением этих работ возникновение дополнительных сварных швов,

шероховатостей на внутренней поверхности токопровода, а также попадание внутрь

токопровода металлических частиц при проведении ремонта, пыли и грязи повлиять на

изолирующие свойства элегаза, находящегося внутри токопровода?

Направить эксперту для проведения экспертизы следующие материалы: - Акт о выявленных дефектах оборудования от 28.07.2015;

- Акт расследования уведомления о несоответствии от 28.07.2015;

- Акт расследования причин повреждения корпуса модуля элегазового

токопровода 10UAY НВАЭС-2 от 31.07.2015;

- Договор поставки от 28.10.2015 № СМ/1664-2015/08108/378ДС-15-50/02/14404

с приложениями;
- Локальный сметный расчет, составленный ООО «РСК «Панорама»;

- Паспорт на элегазовые токопроводы комплектного распределительного

устройства КРЭУ 500кВ;

- Инструкция по эксплуатации электрооборудования комплектного устройства с

элегазовой изоляции 500 кВ;

- Общие технические условия токопроводов с элегазовой изоляцией в

металлической оболочке КРЭУ;

- Письмо «Сименс» с переводом и приложениями чертежей и фото.

Установить срок для проведения экспертизы 21 день со дня получения

экспертом определения суда.

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере

Предупредить эксперта Бокуняева Кирилла Александровича об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

После проведения экспертизы направить в суд заключение и счет для оплаты.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный

суд в месячный срок в части приостановления производства по делу.

Судья Чадов А.С.