Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-175- 836 07) заявление ФНС России (ИФНС России № 43 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2, дов. от 06.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 21.03.2020.

В порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании рассматривается заявление кредитора ФНС России (ИФНС РФ № 43 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя финансового управляющего, суд находит требование ФНС России (ИФНС России № 43 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении уполномоченный орган указывает, что у должника имеются неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей перед бюджетом РФ, в размере 244 050,84 руб., в том числе, 205 273 руб. налога, 38 777,84 руб. пени. Задолженность возникла в результате неуплаты транспортного налога за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Возражая против заявленных требований, финансовый управляющий должника ссылается на пропуск уполномоченным органом срока исковой давности на предъявление требования по уплате транспортного налога за 2015-2016 гг., а также на отсутствие у налогового органа оснований для начисления и взыскания транспортного налога, поскольку транспортное средство выбыло из владения должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлен срок исковой давности – 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований по уплате транспортного налога за 2015-2016 гг., уполномоченным органом пропущен.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в Межрайонный отдел ГИБДД № 4 по г. Москве № 14МАН/20 от 25.03.2020 направлен запрос о получении сведений о состоящих на государственном учете в органах Госавтоинспекции транспортных средств за Должником.

Согласно ответу Межрайонного отдела ГИБДД № 4 по г.Москве за № 14МАН/20 № 3/207706173667 от 10.04.2020 года, транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛА, 2011 г.в., гос. знак <***> снято с государственного учёта - 07.12.2017. Других транспортных средств за ФИО1 не числятся.

Из материалов дела усматривается, что данный автомобиль с 12.11.2015 года конфискован у должника, поскольку проходил по уголовному делу № 61524 и являлся вещественным доказательством, а сам ФИО1 признан потерпевшим.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.05.2017, вынесенного следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу № 61524, дано указание органам ГИБДД, регистрационные действия по вышеуказанному транспортному средству на имя должника ФИО1, аннулировать и признать недействительными.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе конфискация имущества.

Согласно п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса РФ под конфискацией понимается безвозмездное изъятие у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В силу названной нормы конфискация является основанием прекращения права собственности.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее — Правила), владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить

регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

П. 44 Правил установлено, что изменение регистрационных данных транспортных средств, в частности на основании решений судов об их изъятии или отчуждении, может осуществляться при представлении заявлений лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство, должностными лицами, определяемыми решениями судов.

Соответственно, физическое лицо, на которое зарегистрировано конфискованное по решению суда транспортное средство, не может снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Таким образом, у налогового органа отсутствуют основания для начисления и взыскания транспортного налога с выбывшего из владения автомобиля, а у физического лица отсутствует обязанность по уплате транспортного налога с конфискованного транспортного средства.

На основании изложенного, суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Романченко