Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия " Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН <***>)

к ООО " ЭнергоСтрой " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО " Сбербанк ",

о взыскании 853 933 524 руб. 88 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 279 358 122 руб. 28 коп., в том числе: 182 522 554 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, 4 629 132 руб. 73 коп. - долга, 92 206 434 руб. 96 коп. - неустойки,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1, доверенность № 45 от 24.09.2020 г.,

от ответчика – не явился, от 3-го лица – ФИО2, доверенность № МБ/6201-Д от 15.04.2020 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, заявил ходатайство о проведении осмотра и исследования письменных доказательств по месту их нахождения - в Главном следственном управлении ГУ МВД России по г. Москве; возражал против ходатайства 3-го лица об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, полагая, что предъявленные требования являются текущими; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; в одном из предыдущих судебных заседаний представил отзыв на исковое заявление в котором иск не признал полностью, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по спору, истребованные судом документы, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 г. по делу № А40-230765/19-59-219 «Б» ответчик - ООО " ЭнергоСтрой " (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (процедура наблюдения была введена определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 г.); каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о проведении осмотра и исследования письменных доказательств по месту их нахождения - в Главном следственном управлении ГУ МВД России по г. Москве, принимая во внимание мнение 3-го лица, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время у суда отсутствует такая необходимость, а истец, не обосновал невозможность представления копий документов, которые он предлагает осмотреть и исследовать, заверенных следователем.

Ходатайство 3-го лица об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 г. по делу № А40-230765/19-59-219 «Б» ответчик - ООО " ЭнергоСтрой " (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (процедура наблюдения была введена определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 г.), а также отсутствие сведений о том, что предъявленные по данному делу требования являются текущими платежами (отношения сторон по исполнению спорного договора, в соответствии с имеющимися в деле документами закончились в 2018 году – дата окончания работ по договору – не позднее 15.11.2029 г.), а, в соответствии с абз 6 ч. 1 ст. 126 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. « О несостоятельности (банкротстве) », все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. порядка, а, следовательно, заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, отклонив возражения истца, по мнению суда, следует удовлетворить, исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия " Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН <***>) к ООО " ЭнергоСтрой " (ОГРН <***>) о взыскании 853 933 524 руб. 88 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 279 358 122 руб. 28 коп., в том числе: 182 522 554 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, 4 629 132 руб. 73 коп. - долга, 92 206 434 руб. 96 коп. - неустойки, оставить без рассмотрения.

Истец не представил подлинник документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении иска в суд, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возврате госпошлины истцу. Госпошлина по делу не взыскивается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца о проведении осмотра и исследования письменных доказательств по месту их нахождения - в Главном следственном управлении ГУ МВД России по г. Москве, оставить без удовлетворения.

Ходатайство 3-го лица об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, удовлетворить.

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия " Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН <***>) к ООО " ЭнергоСтрой " (ОГРН <***>) о взыскании 853 933 524 руб. 88 коп. – суммы неотработанного аванса, долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 279 358 122 руб. 28 коп., в том числе: 182 522 554 руб. 59 коп. – суммы неотработанного аванса, 4 629 132 руб. 73 коп. - долга, 92 206 434 руб. 96 коп. - неустойки, оставить без рассмотрения.

Госпошлину по делу не взыскивать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.

Судья Романов О. В.