Определение № А40-31326/12 от 05.10.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 04.10.12г.

Полный текст определения изготовлен 05.10.12г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лопуховой М.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности»

к ответчику – ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт

авиационных материалов»

о взыскании 2.035.944, 44 руб.

и встречному иску ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт

авиационных материалов» о взыскании 265.100 руб. пени, уменьшении цены за

работу и установлении новой цены в размере 1.370.000 руб., взыскании 630.000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 дов.

от ответчика – ФИО3, ФИО4, дов.

УСТАНОВИЛ:

В заседании был объявлен перерыв с 27.09.12г. до 01.10.2012г., с 01.10.12г. до 04.10.12г.

ОАО «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности» обратилось с иском к ФГУП «Всероссийский научно- исследовательский институт авиационных материалов» о взыскании 2.035.944, 44 руб., составляющих 2.000.000 руб. задолженности в связи с неоплатой работ, выполненных по контракту № 6332-11-11 от 16.05.2011г., 35.944, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с погашением ответчиком 2.000.000 руб. задолженности.

Ответчиком ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» заявлен встречный иск о взыскании 265.100 руб. неустойки в связи с просрочкой выполнения работ по контракту № 6332-11-11 от 16.05.2011г., уменьшении цены работы до 1.370.000 руб. в связи с некачественным выполнением работ и взыскании 630.000 руб. как излишне перечисленных в счет оплаты по контракту.

Предметом контракта № 6332-11-11 от 16.05.2011г. являлось выполнение следующих работ: выполнение работ по разработке проектных и изыскательских работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение комплексов для исследований, разработки и испытаний авиационных материалов, покрытий и технологий, 2 этап», согласно утвержденному Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту).

ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» (истцом по встречному иску) заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы качества работ, фактически выполненных ОАО «Ульяновский государственный проектно- конструкторский институт авиационной промышленности», представлены вопросы, предложены экспертные учреждения, представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Суд считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для выяснения вопросов соответствия работ требованиям по качеству необходимы специальные познания, в связи с чем, руководствуясь ст. ст.65-70, 75, 82, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу качества рабочей документации, выполненной ОАО «Ульяновский государственный проектно- конструкторский институт авиационной промышленности» по контракту № 6332-11-11 от 16.05.2011г.

Проведение экспертизы поручить ООО «Центр судебных и негосударственных экспертизы «ИНДЕКС» (107023, <...>).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствует ли состав разделов рабочей документации, выполненной ОАО «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности» по контракту № 6332-11-11 от 16.05.2011г., условиям контракта, Технического задания к контракту и требованиям законодательства, действующего на дату заключения и исполнения контракта?

- соответствует ли качество рабочей документации, выполненной ОАО «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности» по контракту № 6332-11-11 от 16.05.2011г., условиям контракта, Технического задания к контракту и требованиям к качеству рабочей документации, установленным законодательством, действующим на дату заключения и исполнения контракта?

- при несоответствии качества выполненных работ условиям договора и/или требованиям законодательства – какова стоимость работ с учетом нарушений требований по качеству, возможно ли использование результата работ в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы?

- при наличии недостатков в рабочей документации, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование рабочей документации; в случае, если недостатки являются устранимыми – какова стоимость устранения этих недостатков?

Суд обращает внимание экспертов на то, что истцом и ответчиком были заявлены возражения по представленной на экспертизу рабочей и проектной документации, в связи с чем выводы по поставленным вопросам, в случае расхождения в экземплярах документации, должны быть изложены применительно к документации, представленной как истцом, так и ответчиком.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить – 30 рабочих дней с даты получения документов на экспертизу.

Оплату экспертизы произвести после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом организации эксперта.

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить документацию на экспертизу отдельным сопроводительным письмом.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.