Определение № А40-314301/18-116-2520 от 09.01.2019 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва                                                                            Дело № А40-314301/18-116-2520

09.01.2019г.

Судья Стародуб А.П.

рассмотрев вопрос о принятии заявления ГБОУ Школа № 1381 (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «КВМ» (ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2018г года поступило заявление ГБОУ Школа № 1381  к ООО «КВМ»  о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неустойки в размере 7 306,61 рублей по Договору от 23.04.2018 года № 65/18 на поставку товара.

Рассмотрев данное заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Из положений п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с вышеназванным документом, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что в подтверждение заявленных требований истец ссылается на Договор от 23.04.2018 года № 65/18.

Между тем, приложенные к заявлению документы, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований.

В материалы дела представлен не подписанный Договор от 23.04.2018 года № 65/18, а приложенная распечатка об удостоверении ЭЦП, не заверена.

Кроме того, истец просит взыскать сумму пени, однако, данное требование не является бесспорным и может быть оспорено ответчиком , путем представления контррасчета, а также подачи заявления о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 36  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 184-188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление о выдаче судебного приказа поступившее в суд 26.12.2018г и приложенные к нему документы возвратить ГБОУ Школа № 1381 (ОГРН: <***>).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

2. Возвратить ГБОУ Школа № 1381 (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2018 года № 2364.

Заявитель вправе подать заявление в порядке главы 13 и 29 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья                                                                     А.П. Стародуб