Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) ГК «АСВ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 27 326 234 300 руб.; при участии в судебном заседании: от ФИО5 – ФИО9 по дов. от 25.05.2018; от ФИО7 – ФИО10 по дов. от 14.08.2018; от ФИО2 – ФИО11 по дов. от 17.07.2018; от ФИО6 – ФИО12 по дов. от 16.08.2018; ФИО13 по дов. от 16.08.2018; от ФИО8 – ФИО14 по дов. от 26.04.2018; от ФИО4 – ФИО15 по дов. от 15.06.2018; от конкурсного управляющего – ФИО16 по дов. от 12.04.2018; ФИО17 по дов. от 21.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В предварительном судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) ГК «АСВ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 27 326 234 300 руб.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об истребовании дополнительных документов у конкурсного управляющего.

Протокольным определением суд частично удовлетворил заявленное ходатайство. Истребовал у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) копию приказа об отпуске заместителя председателя правления Банка ФИО3 за период с 22.07.2014 по 01.08.2014; копии документов, подтверждающих отсутствие на рабочем месте в период с 22.07.2014 по 01.08.2014 председателя правления банка ФИО1 (приказ об отпуске командировке, больничный лист и т.п.).

Представитель ФИО5 ходатайствовал об истребовании дополнительных документов у конкурсного управляющего.

Суд оставил ходатайство ФИО5 об истребовании дополнительных документов открытым до следующего судебного заседания.

Представитель ФИО6 ходатайствовал об истребовании дополнительных документов у конкурсного управляющего.

Протокольным определением суд удовлетворил заявленное ходатайство. Истребовал у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) действовавших в период с 01.01.2013 по 16.02.2015 штатное расписание КБ «Судостроительный банк» (ООО) и должностную инструкцию заместителя председателя правления ФИО6 Также истребовал у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) подлинники протоколов Кредитного комитета должника № 08-0320141 от 05.03.2014, № 20-0520141 от 30.05.2014,

№ 23-0620141 от 20.06.2014, № 25-0720141 от 01.07.2014, № 30-0820141 от 01.08.2014, № 34- 0920141 от 01.09.2014.

Представитель ФИО6 ходатайствовал о вызове ФИО18 в качестве свидетеля.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО18

Представитель ФИО6 заявил ходатайство о фальсификации доказательств – подписи ФИО6 на протоколах Кредитного комитета КБ «Судостроительный банк» (ООО) № 08-0320141 от 05.03.2014, № 20-0520141 от 30.05.2014, № 23-0620141 от 20.06.2014, № 25-0720141 от 01.07.2014, № 30-0820141 от 01.08.2014, № 34- 0920141 от 01.09.2014.

Представитель конкурсного управляющего не пожелал исключить из числа доказательств документы, о фальсификации которых заявлено.

Суд оставил ходатайство о фальсификации документов открытым до следующего судебного заседания.

При этом с учётом заявленного ходатайства о фальсификации истребовал у конкурсного управляющего оригинал протокола Кредитного комитета КБ «Судостроительный банк» (ООО) № 23-0620141 от 20.06.2014.

Истребовал у Следственного департамента МВД России оригиналы протоколов Кредитного комитета КБ «Судостроительный банк» (ООО) № 08-0320141 от 05.03.2014, № 20- 0520141 от 30.05.2014, № 25-0720141 от 01.07.2014, № 30-0820141 от 01.08.2014, № 34-0920141 от 01.09.2014, изъятых согласно протоколу обыска (выемки) от 13.03.2018.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении требования в части уточнения данных в отношении ответчика ФИО8, а именно – вместо ошибочно указанного имени «Леонида» считать верным «Лев».

Протокольным определением суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 60, 71 Федерального Закона
«О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о фальсификации доказательств оставить открытым до следующего судебного заседания.

Ходатайство ФИО5 об истребовании дополнительных доказательств оставить открытым до следующего судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 27 326 234 300 руб. 00 коп. на 23.01.2019 в 13 час. 30 мин. в зале 8014 Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д.17, этаж 8.

Истребовать у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) копию приказа об отпуске заместителя председателя правления Банка ФИО3 за период с 22.07.2014 по 01.08.2014; копии документов, подтверждающих отсутствие на рабочем месте в период с 22.07.2014 по 01.08.2014 председателя правления банка ФИО1 (приказ об отпуске командировке, больничный лист и т.п.).

Истребовать у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) действовавших в период с 01.01.2013 по 16.02.2015 штатное расписание КБ «Судостроительный банк» (ООО) и должностную инструкцию заместителя председателя правления ФИО6 Также истребовал у конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» (ООО) подлинники протоколов Кредитного комитета должника № 08-0320141 от 05.03.2014, № 20-0520141 от 30.05.2014, № 23-0620141 от 20.06.2014, № 25- 0720141 от 01.07.2014, № 30-0820141 от 01.08.2014, № 34-0920141 от 01.09.2014.

Истребовать у конкурсного управляющего оригинал протокола Кредитного комитета

КБ «Судостроительный банк» (ООО) № 23-0620141 от 20.06.2014.

Истребовать у Следственного департамента МВД России (125009, Газетный пер., 6, г. Москва) оригиналы протоколов Кредитного комитета КБ «Судостроительный банк» (ООО) № 08-0320141 от 05.03.2014, № 20-0520141 от 30.05.2014, № 25-0720141 от 01.07.2014, № 30- 0820141 от 01.08.2014, № 34-0920141 от 01.09.2014, изъятых согласно протоколу обыска (выемки) от 13.03.2018.

В случае возможного назначения судебной экспертизы в целях процессуальной экономии суд предлагает участвующим в деле лицам представить кандидатуры экспертных учреждений с фамилиями экспертов; проекты вопросов для постановки перед экспертом.

ФИО6 – перечислить на депозит суда денежные средства в счёт проведения судебной экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению, отзывы, доказательства по делу в суд в срок до 11.01.2019. В срок до 11.01.2019 направить письменные пояснения также в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

В случае, если данные ходатайства будут представлены в суд после установленной даты, данные ходатайства могут быть расценены судом как злоупотребление правом.

При этом суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии

со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

На основании изложенного, суд повторно предупреждает лиц, участвующих в деле, что в случае, если дополнительные материалы не будут представлены в суд в срок до 11.01.2019, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судья А.А. Свирин