Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества и документов в рамках дела о признании ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Нагибино Тюкалинского р-на Омской обл.; адрес регистрации: г.Москва) несостоятельным (банкротом), и ознакомившись с приложенными к нему документами,

ответчик: ФИО3,

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 08.10.2022, паспорт);

должник – не явился, извещен;

финансовый управляющий – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.

19.09.2022 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему автомобили: ПОРШЕ CAYENNE S, 2006 г.в., VIN <***>, ПОРШЕ CAYENNE S, 2008 г.в.,VIN <***> и об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему документы (документы-основания регистрации, кадастровые и технические паспорта, экспликации, сведения о прописанных в жилых помещениях лицах, фотографии текущего состояния объектов недвижимости и др.) в отношении зарегистрированных на имя ФИО3 объектов недвижимости, приобретенных в браке с должником:

– земельный участок кад. №23:40:0412083:49 для ИЖС, площадь 1027+/-11, адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи от 24.03.2004г.

– здание кад. №23:40:0412081:138, жилое, площадь 316.8 кв.м., адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи от 24.03.2004

– здание кад.№23:40:0413056:70, нежилое, площадь 179.1 кв.м., адрес: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, м-он Тонкий мыс, район грузового причала. Основание регистрации – Договор купли-продажи от 12.05.2006г.

– помещение, кад.№77:01:0004039:3516, нежилое, площадь 14.3 кв.м., адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи от 01.12.2011г.

– помещение, кад.№77:01:0004039:3526, нежилое, площадь 15.9 кв.м., адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи машиноместа с ФИО5 от 04.02.2013г.

– помещение, кад. №77:07:0014001:6622, жилое, площадь 121.9 кв.м., адрес: <...>. Основание регистрации – договор от 27.01.2004г., инвестиционный контракт №6.7-1342/рн-1.2 от 07.12.1998г.

– помещение, кад. №77:01:004039:3130, жилое, площадь 155,9 кв.м., адрес: г. Москва, Пресненский, проезд Шмитовский, д.20, кв.111. Основание регистрации – решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.11.2009г.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от ФИО3 поступил отзыв на заявление финансового управляющего.

Представитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, изучив материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В обоснование заявленного ходатайства финансовым управляющим указано, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО3, было приобретено в период брака с ФИО2, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит реализации в рамках процедуры банкротства ФИО2

Между тем, как следует из отзыва ответчика и представленных им документов, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут 16.01.2016 на основании совместного заявления супругов.

ФИО2 обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Вступившим в законную силу определением Пресненского районного суда города Москвы от 12.12.2018 по делу №2-4348/18 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым, в частности, истец (ФИО2) отказывается от каких-либо претензий на ½ часть имущества, находящегося в собственности у ответчика (ФИО3), а именно:

– от ½ доли на помещение, кад. №77:01:004039:3130, жилое, площадь 155,9 кв.м., адрес: г. Москва, Пресненский, проезд Шмитовский, д.20, кв.111;

– от ½ доли на помещение, кад. №77:07:0014001:6622, жилое, площадь 121.9 кв.м., адрес: <...>;

– от ½ доли на земельный участок кад. №23:40:0412083:49 для ИЖС, площадь 1027+/-11, адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи от 24.03.2004г.

– от ½ доли на здание кад. №23:40:0412081:138, жилое, площадь 316.8 кв.м., адрес: <...>. Основание регистрации – договор купли-продажи от 24.03.2004;

– от ½ доли на помещение, кад.№77:01:0004039:3516, нежилое, площадь 14.3 кв.м., адрес: <...>;

– от ½ доли на помещение, кад.№77:01:0004039:3526, нежилое, площадь 15.9 кв.м., адрес: <...>;

– от ½ доли автомобиля ПОРШЕ CAYENNE S, 2008 г.в.,VIN <***>;

– от ½ доли бокса эллинг для малометражных судов общей площадью 179,1 кв.м, расположенного по адресу: <...> район грузового причала.

Право собственности на вышеуказанное имущество признано за ФИО3

Автомобиль ПОРШЕ CAYENNE S, 2006 г.в., VIN <***> в разделе имущества не участвовал, спор между супругами относительно права собственности на указанное транспортное средство отсутствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорное имущество является личной собственностью Савченко М..Ю., доказательств того, что ½ доли имущества принадлежит должнику не имеется, оно не подлежит реализации в рамках дела о банкротстве ФИО2

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему автомобили: ПОРШЕ CAYENNE S, 2006 г.в., VIN <***>, ПОРШЕ CAYENNE S, 2008 г.в., VIN <***>, а также документы (документы-основания регистрации, кадастровые и технические паспорта, экспликации, сведения о прописанных в жилых помещениях лицах, фотографии текущего состояния объектов недвижимости и др.) в отношении зарегистрированных на имя ФИО3 объектов недвижимости, приобретенных в браке с должником (согласно перечню).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Судья

Т.И. Лобова