Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дэнвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

заинтересованные лица:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва),

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тихорецк, Краснодарский край),

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дубки г. Кизилюрта Республики Дагестан),

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Воскресенск, Московская область),

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Жуковский, Московская область),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 г. принято к производству заявление Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дэнвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 года ООО «Дэнвер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Дэнвер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (является членом САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 7). Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №94 от 01.06.2019 г., стр. 16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 г. в отношении ООО «Дэнвер» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 7).

В Арбитражный суд города Москвы 04.09.2020 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

К судебному заседанию в материалы дела от заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО3 поступило ходатайство о выдаче подлинных документов из материалов дела (квитанций (чеков) от 24.01.2022 на сумму 39 400 руб., от 17.11.2021 на сумму 39 400 руб.).

В судебном заседании 25.08.2022 г. представители заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО3 поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представили документы, содержащие свободные образца подписей, представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объёме.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 25.08.2022 г. был объявлен перерыв до 01.09.2022 г, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев порядке ст. 159 АП РФ ходатайство заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО3 о выдаче подлинных документов из материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 просят выдать из материалов дела приобщенные судом квитанции (чеки-ордера) от 24.01.2022 на сумму 39 400 руб., от 17.11.2021 на сумму 39 400 руб.

В соответствии с пунктов 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

В соответствии с пунктов 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Однако, судом установлено, что указанные в ходатайстве доказательства представлены ФИО5 и ФИО3 в обоснование заявленных в рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом до настоящего времени не рассмотрено.

Также судом учтено, что судебный акт по указанному обособленному спору не вынесен, в законную силу не вступил.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о выдаче подлинных документов из материалов дела

В рамках настоящего обособленного спора судом рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Из заявления следует, что в качестве одного из оснований заявленных требований ФИО3 заявителем вменяется вывод имущества должника путем заключения безвозмездных сделок, в том числе договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года, договора № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г., договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года.

Из заявления также следует, что в качестве одного из оснований заявленных требований ФИО5 заявителем вменяется вывод имущества должника путем одобрения сделок, в том числе договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года, договора № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г., договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года, которое было оформлено решением №КС_Зкв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года, решением №КС_Зкв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года, решением №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года.

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 заявлено о том, что подписи в документах, положенных заявителем в обоснование заявленных требований – договоре купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года, акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года), договоре № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г., акте об исполнении обязательств по Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02.08.2018 г., приложении №1 Перечень квартир к Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02 августа 2018 года по Договору участия в долевом строительстве № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года, договоре купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года, акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года) выполнены не им.

Также в ходе рассмотрения заявления ФИО5 заявлено о том, что подписи в документах, положенных заявителем в обоснование заявленных требований – решении №КС_3кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года, решении №КС_3кв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года, решении №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года выполнены не ею.

Конкурсный управляющий должника заявил возражения относительно исключения из числа доказательств, указанных заинтересованными лицами в ходатайстве о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ввиду изложенного ФИО3 и ФИО5 заявлены ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, представлены кандидатуры экспертных учреждений, предложены вопросы экспертам.

Конкурсный управляющий должника не возражал относительно назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Кредитор ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» представил письменные пояснения, согласно которым он возражает относительно заявленного ходатайства со ссылкой на то, что обстоятельство заключения и одобрения вменяемых сделок по выводу имущества не имеет правового значения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вопроса о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы денежные средства для оплаты услуг экспертного учреждения внесены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в сумме 125 000 руб., а именно ФИО3 в сумме 39 400 руб. по чеку-ордеру от 17.11.2021 г., в сумме 46 200 руб. по чеку-ордеру от 06.06.2022 г., ФИО8 в сумме 39 400 руб. по чеку-ордеру от 07.07.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что между сторонами имеется спор относительно рыночной стоимости отчужденного имущества, вопрос о выявлении данного обстоятельства является юридически значимым для данного дела и их установление невозможно без специальных познаний, суд пришел к выводу о необходимости проведения вышеуказанной экспертизы и об определении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Оценив представленные ФИО3 и ФИО5 документы, содержащие свободные образцы подписей указанных лиц, суд признает, что доверенность, выданная ФИО3 31.07.2018 г., удостоверенная в нотариальном порядке на 1 л.; доверенность, выданная ФИО3 19.11.2020 г., удостоверенная в нотариальном порядке на 1 л.; заявление о внесении изменении в сведении о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 23.05.2018 на 5 л.; копия договора об оказании юридических услуг от 01.11.2018 на 4 л.; копия акта оказанных услуг №1 к договору об оказании услуг от 01.11.2018 от 30.11.2018 на 1 л.; копия акта оказанных услуг №2 к договору об оказании услуг от 01.11.2018 от 29.12.2018 на 1 л., соглашение о неразглашении коммерческой тайны от 01.08.2018 на 1 л.; доверенность, выданная ФИО5 19.07.2018 г., удостоверенная в нотариальном порядке на 1 л.; уведомление (оферта) о намерении продажи доли в уставном капитале ООО «Морской порт Новая Советская Гавань» от 26.10.2018 на 1 л.; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Морской Порт Новая Советская Гавань» от 26.10.2018 на 5 л.; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное предприятие «Центр Пултрузии» от 14.09.2017 на 4 л. отвечают критериям документов, содержащих свободные подписи ФИО3 и ФИО5 за спорный период.

При этом суд отклоняет возражения кредитора ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» относительно нецелесообразности проведения судебной экспертизы ввиду того, что указанные доводы являются предположительными, тогда как значимость фактов, которые могут быть установлены при проведении судебной экспертизы, моде быть оценена только судом в конечном судебном акте по обособленному спору.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом заявлений ФИО3 и ФИО5 относительно совершения и одобрения ими ряда сделок Должника, суд считает необходимым назначить проведение судебно-почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписей, учиненной от имени ФИО3 на:

- третьей странице договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года;

- в акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года);

- третьей странице договора № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г.;

- акте об исполнении обязательств по Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02.08.2018 г.;

- приложении №1 Перечень квартир к Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02 августа 2018 года по Договору участия в долевом строительстве № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года;

- третьей странице договоре купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года;

- акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года);

а также от имени ФИО5 в

- решении №КС_Зкв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решении №КС_Зкв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решении №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года.

При этом суд приходит к выводу о целесообразности проведение экспертного исследования поручить АНО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» (127055, <...> Д. 14/33, ОФИС 27), эксперту ФИО9, а судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложить на срок, необходимый для представления экспертного заключения.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 82, 156, 158, 159, 161, 176, 184-188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о выдаче подлинных документов из материалов дела отказать.

Назначить по делу № А40-315662/18-186-443Б в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц проведение судебно-почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписей, учиненных:

1) от имени ФИО3 на:

- третьей странице договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года;

- акте об исполнении обязательств по Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02.08.2018 г.;

- третьей странице договоре купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года;

- акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года),

2) от имени ФИО5 в

- решении №КС_3кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решении №КС_3кв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решении №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года.

Поручить проведение экспертного исследования АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "ПЕТРОЭКСПЕРТ" (127055, <...> Д. 14/33, ОФИС 27) эксперту ФИО9.

Предупредить эксперта АНО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» - ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертного учреждения поставить вопросы:

1. Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 на третьей странице договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года; в акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года); на третьей странице договора № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г.; в акте об исполнении обязательств по Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02.08.2018 г.; в приложении №1 Перечень квартир к Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02 августа 2018 года по Договору участия в долевом строительстве № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года; на третьей странице договоре купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года; в акте приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года).

2. Кем, ФИО5 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в решении №КС_Зкв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года; решении №КС_Зкв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года; решении №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года.

Экспертному исследованию подвергнуть копии:

- договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года;

- акта приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ТТ-3 от 09 августа 2018 года);

- договора № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 уступки права требования и обязанностей по Договору № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года участия в долевом строительстве от 02.08.2018 г.;

- акта об исполнении обязательств по Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02.08.2018 г.;

- приложения №1 Перечень квартир к Договору уступки № ДЭН/КОМС-К12-ТТ-2 от 02 августа 2018 года по Договору участия в долевом строительстве № ДЭН/КОМС-К12 от 10.08.2015 года;

- договора купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года;

- акта приема-передачи недвижимого имущества б/д (Приложение №1 к договору купли-продажи недвижимого имущества №Д-ВТ-3 от 09 августа 2018 года),

- решения №КС_3кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решения №КС_3кв/1 единственного участника ООО «Дэнвер» от 09 августа 2018 года;

- решения №КС_6кв единственного участника ООО «Дэнвер» от 30 мая 2018 года.

Для проведения экспертного исследования направить в АНО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» следующие документы:

1) Документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3, а именно:

- подлинную доверенность, выданную ФИО3 31.07.2018 г., удостоверенную в нотариальном порядке на 1 л.;

- подлинную доверенность, выданную ФИО3 19.11.2020 г., удостоверенную в нотариальном порядке на 1 л.;

- копию заявления о внесении изменении в сведении о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 23.05.2018 на 5 л.;

- копию договора об оказании юридических услуг от 01.11.2018 на 4 л.;

- копию акта оказанных услуг №1 к договору об оказании услуг от 01.11.2018 от 30.11.2018 на 1 л.;

- копию акта оказанных услуг №2 к договору об оказании услуг от 01.11.2018 от 29.12.2018 на 1 л.

2) Документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО5, а именно:

- подлинное соглашение о неразглашении коммерческой тайны от 01.08.2018 на 1 л.;

- подлинную доверенность, выданную ФИО5 19.07.2018 г., удостоверенную в нотариальном порядке на 1 л.;

- подлинное уведомление (оферта) о намерении продажи доли в уставном капитале ООО «Морской порт Новая Советская Гавань» от 26.10.2018 на 1 л.;

- подлинный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Морской Порт Новая Советская Гавань» от 26.10.2018 на 5 л.;

- подлинный договор Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное предприятие «Центр Пултрузии» от 14.09.2017 на 4 л.;

3) Экспериментальные образцы подписи ФИО3, отобранные в судебном заседании 09.06.2022 г. всего на 4-х листах (сидя медленно, сидя быстро – жесткая поверхность (на 1 л.), сидя медленно, сидя быстро – мягкая поверхность (на 1 л.), стоя медленно, стоя быстро – жесткая поверхность (на 1 л.), стоя медленно, стоя быстро – мягкая поверхность (на 1 л.)).

4) Экспериментальные образцы подписи ФИО5, отобранные в судебном заседании 09.06.2022 г. всего на 4-х листах (сидя медленно, сидя быстро – жесткая поверхность (на 1 л.), сидя медленно, сидя быстро – мягкая поверхность (на 1 л.), стоя медленно, стоя быстро – жесткая поверхность (на 1 л.), стоя медленно, стоя быстро – мягкая поверхность (на 1 л.)).

Установить срок для представления экспертного заключения – до 11 октября 2022 г.

Эксперту АНО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» - ФИО9 представить в суд результаты экспертного заключения в срок до 11 октября 2022 г.

Учесть, что денежные средства для оплаты услуг экспертного учреждения, внесены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в сумме 125 000 руб., а именно ФИО3 в сумме 39 400 руб. по чеку-ордеру от 17.11.2021 г., в сумме 46 200 руб. по чеку-ордеру от 06.06.2022 г., ФИО8 в сумме 39 400 руб. по чеку-ордеру от 07.07.2022 г.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 08.11.2022 г. в 10 часов 30 минут в зале № 7063, этаж 7 Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле – в срок до 28.10.2022 г. представить письменные пояснения с учетом результатов экспертизы, а также документов, представленных в материалы дела, отзывов лиц, участвующих в деле, с приложением доказательств заблаговременного направления их в адрес лиц, участвующих в деле; направить в судебное заседание полномочных представителей (ст. 36 Закона о банкротстве).

Судья Р.Ш. Мухамедзанов