Гражданский кодекс часть 1

Мировое соглашение в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

Изучив текст мирового соглашения, оценив его условия, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу указанной нормы права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139 - 141, ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом «Эхо Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 19 апреля 2018 года по делу № А40-31615/18-12-203 в следующей редакции:

2. Стороны пришли к согласию и подтверждают, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения ГБУ МФЦ города Москвы полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Эхо Москвы» по делу № А40-31615/18-12-203.

ЗАО «Эхо Москвы» обязуется опубликовать новую статью на сайте https://echo.msk.ru с текстом следующего содержания:

«27 января 2018 года на сайте «Эхо Москвы» была размещена и в течение длительного времени находилась в открытом доступе неверная информация о том, что сотрудники центров госуслуг участвовали в признании однополого брака путём проставления штампов.

По официальному заявлению центров госуслуг города Москвы эта информация была сразу же опровергнута. Сотрудники центров госуслуг не обладают полномочиями по исполнению этой процедуры и никогда не принимали в ней участие. Ни один из сотрудников центров госуслуг не был уволен и не понёс никакого иного наказания в связи с указанным инцидентом.

«Мы всегда находимся в эффективном взаимодействии с прессой и оперативно предоставляем запрашиваемую информацию. Настоятельно рекомендуем средствам массовой информации тщательнее проверять данные перед публикацией, чтобы не вводить в заблуждение свою аудиторию. Просим направлять свои вопросы на адрес электронной почты пресс-службы центров госуслуг Москвы ChesnokovaMA@social.mos.ru», - прокомментировала заместитель директора центров госуслуг Москвы по связям с общественностью и внутрикорпоративным коммуникациям ФИО1.»

Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. в соответствии с п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязуется в срок до 17.05.2018 уплатить Истцу путем перечисления по нижеуказанным реквизитам

Сокращенное наименование

ГБУ МФЦ города Москвы

Адрес регистрации

125009, <...>

ОГРН

<***>

ИНН/КПП

<***>/771001001

Полное наименование банка

ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет

40601810245253000002

Лицевой счет

2684341000451855

БИК

044525000

ОКТМО

453 820 00

следующие судебные расходы:

- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Арбитражный суд города Москвы: настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит Арбитражный суд города Москвы принять отказ ГБУ МФЦ города Москвы от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Последствия отказа от исковых требований, утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу на основании ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации Сторонам известны.

3. Прекратить производство по делу № А40-80505/13-12-510.

Возвратить ГБУ МФЦ города Москвы из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья: А.С.Чадов