Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) жалоба ИФНС России № 23 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано на сайте Федресурс от 25.10.2019 № 4274397.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 в отношении должника конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.12.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда города Москвы 30.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» продлен на три месяца.

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2022 поступила жалоба ИФНС России № 23 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1

В настоящем судебном заседании рассматривается жалоба по существу.

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1, от Ассоциации «РСОПАУ», от конкурсного кредитора ПАО «Нота-Банк» поступили отзывы на жалобу уполномоченного органа.

В материалы дела от ИФНС России № 23 по г. Москве поступили письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель ИФНС России № 23 по г. Москве поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя следует признать необоснованными, в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на следующие нарушения, допущенные конкурсным управляющим ФИО1:

- непредставление в адрес уполномоченного органа договоров с привлечёнными в процедуре конкурсного производства специалистами;

- необоснованное привлечение в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.08.2019 г.;

- необоснованное привлечение в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета 01.08.2019 г.;

- необоснованное привлечение в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора на оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства от 01.08.2019 г.;

- непринятие мер по проведению анализа необходимости сохранения в штате ООО «ОРИОН ИНЖИНИРИНГ» исполнительного директора ФИО3, исполнительного директора ФИО4, исполнительного директора ФИО5, системного администратора Антиповой Т.В., начальника службы режима ФИО6, специалиста по недвижимости ФИО7, а также в бездействии по расторжению с ними трудовых договоров.

В связи с чем, заявитель просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1

По первому доводу Инспекцией указано, что исходя из отчета конкурсного управляющего от 28.09.2021 г. последним с целью осуществления своей деятельности (оценки имущества, обеспечении сохранности имущества, юридическое сопровождение, бухгалтерское сопровождение, восстановлении бухгалтерского учета, инвентаризации имущества) привлечены специалисты.

Инспекцией в адрес конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 направлено три запроса на предоставление документов, имеющих отношение к процедуре банкротства должника. Соответствующие запросы направлены почтой 07.12.2021 г., 14.02.2022 г., а также, один из них вручен лично, при непосредственном участии представителя уполномоченного органа на собрании кредиторов 28.03.2022 г.

Вместе с тем, как указывает Инспекция, до настоящего времени запрашиваемые документы конкурсным управляющим не представлены.

По мнению уполномоченного органа, привлечение сторонних специалистов для осуществления бухгалтерских, юридических услуг является нецелесообразным, привело к увеличению расходов по делу о банкротстве.

Необходимо отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» четко регламентирует порядок предоставления документов в адрес кредиторов, уполномоченных органов.

В силу ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

С учетом п. 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего должны указываться, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Анализ ст. 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, что к обязанностям конкурсного управляющего не отнесена обязанность представлять по запросу конкурсных кредиторов и уполномоченных органов документов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, в том числе подтверждающих сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Из пояснений конкурсного следует, что в период процедуры банкротства ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» конкурсным управляющим ФИО1 проведены собрания кредиторов, а именно: 22.10.2019 г., 22.01.2020 г., 19.02.2020 г., 22.04.2020 г., 22.07.2020 г., 22.10.2020 г., 31.12.2020 г., 29.03.2021 г., 29.06.2021 г., 05.08.2021 г., 28.09.2021 г., 28.12.2021 г., 04.03.2022 г., 28.03.2022 г.

Порядок предоставления материалов к собранию кредиторов, с учетом ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указан в каждом уведомлении о проведении соответствующего собрания кредиторов, а также в каждом сообщении о проведении собрания кредиторов, размещенном арбитражным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Из отзыва конкурсного управляющего следует, что оба запроса, направленные Инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве в адрес конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» посредством почтовых отправлений, направлены с нарушением порядка, установленного ст. 13 Закона о банкротстве, т.е. не в рамках пяти рабочих дней до даты проведения очередного собрания кредиторов, запрос представленный на самом собрании кредиторов, также не отвечает установленным требованиям.

Конкурсный управляющий также отмечает, что Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве за более чем двухлетний период процедуры банкротства ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ», присутствовала лишь на трех собраниях кредиторов, проходящих 22.01.2020 г., 04.03.2022 г., 28.03.2022 г., при этом, на каждом собрании кредиторов должника участникам собрания кредиторов предоставлялся полный отчет по процедуре конкурсного производства с приложением соответствующих документов, каких-либо дополнительных вопросов, жалоб от кредиторов не поступало.

Принимая во внимание тот факт, что запросы от Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве направлялись в адрес арбитражного управляющего с нарушением порядка, предусмотренного ст. 13 Закона о банкротстве, участием уполномоченного органа в собраниях кредиторов, отсутствием обязанности конкурсного управляющего в предоставлении в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченных органов документов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, первый довод Инспекции признается судом необоснованным.

По второму доводу уполномоченного органа о необоснованном привлечении в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.08.2019 г. суд полагает необходимым отметить следующее.

На момент введения в отношении ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» процедуры банкротства - конкурсного производства, должник являлся собственником двух имущественных комплексов, расположенных на территории города Москвы.

В состав первого имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Москва, р-н Лефортово, ш Андроновское, д 24а входило следующее недвижимое имущество (права долгосрочной аренды земельного участка):

- нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001017:1024, общая площадь 554, 5 кв. м., право собственности Должника на данный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2004 г. о чем сделана запись регистрации № 77-01/04-1040/2003-298;

- нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001017:1119, общая площадь 3712,6 кв. м., право собственности Должника на данный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.04.2004 г. о чем сделана запись регистрации № 77-01/30-377/2004-852;

- право долгосрочной аренды земельного участка разрешенное использование: для эксплуатации зданий под производственные, складские и административные цели, площадь 9 536 кв. м., кадастровый номер 77:04:01017:070 и обязанности, предусмотренные Договором № М-04-025323 аренды земельного участка от 28.11.2003 г., заключенного между Московским земельным комитетом (Москомзем) и ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве – номер регистрации 77-77-14/001/2056-265 от 14.02.2006 г.

В состав второго имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Москва, р-н Некрасовка, ул. Вольская 2-я, д. 42 входило следующее недвижимое имущество (права долгосрочной аренды земельного участка):

- нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0006001:1020, этажность: 1 этаж, общая площадь 1 028,2 кв. м., право собственности Продавца на данный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2008 г. о чем сделана запись регистрации № 77-77-12/008/2008-374;

- право долгосрочной аренды земельного участка из состава земель населенных пунктов, функционально обеспечивающее находящееся на нем закладываемое нежилое здание, разрешенное использование: для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации объекта коммунально-складского назначения (складских помещений), площадь 3 400 кв. м., кадастровый номер 77:04:0006001:6, и обязанности, предусмотренные Договором № М-04-028007 аренды земельного участка от 28.12.2004 г., заключенного между Московским земельным комитетом (Москомзем) и ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного Московским земельным комитетом (Москомзем) - учетный номер 003137 от 12.01.2005 г.

Общая площадь складских помещений вышеуказанных имущественных комплексов ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» составляла 5 295,30 кв. м., указанные площади частично были сданы в аренду, количество арендаторов превышало десять организаций, объем выручки от арендных платежей превышал 9,8 млн. руб. в год.

Так, между ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Агентство проектного сопровождения» 01.08.2019 г. заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию в процедуре банкротства.

Услуги, оказываемые исполнителем заказчику, в рамках договора включают в себя:

- своевременное составление и сдача необходимых форм отчетности в налоговые и иные государственные органы, в том числе ПФР, ФСС, органы статистики и др., в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- представление интересов заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами, связанных с оказанием услуг по договору

- информирование заказчика о необходимости подписания подготовленных Исполнителем форм отчетности и иных бухгалтерских документов;

- по запросу заказчика предоставлять письменные разъяснения по вопросам и действиям, связанным с оказанием исполнителем услуг по настоящему договору;

- осуществление работы в системе клиент – банк, подготовка платежных поручение, взаимодействие с кредитными организациями;

- ведение 1С базы заказчика, с отображение всех необходимых операций;

- осуществление контроля за дебиторской и кредиторской задолженностью;

- подготовка бухгалтерских документов и предоставление справочной информации по запросу заказчика, включая, но не ограничиваясь: акты сверки контрагентами, оборотно-сальдовые ведомости, авансовые отчеты, кассовые документы и др.;

- иные действия, непосредственно связанные с ведением бухгалтерского учета и оказанием услуг по настоящему договору.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что услуги исполнены привлечённым специалистом ООО «Агентство проектного сопровождения» в полном объеме, вышеуказанный факт подтверждается актом оказанных услуг от 31.08.2019 г., актом оказанных услуг от 30.09.2019 г. к договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.08.2019 г.

Суд принимает во внимание позицию конкурсного управляющего о том, что даже при наличии соответствующих познаний в области бухгалтерского и налогового учета, временные затраты на надлежащее выполнение всех функций по ведению бухгалтерского и налогового учета и сдаче отчетности, взаимодействию с арендаторами превышали время, которое мог потратить на это конкурсный управляющий ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 без ущерба для исполнения прочих мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

В отношении довода Инспекции о необоснованном привлечении в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета 01.08.2019 г. суд отмечает следующее.

Одной из главных обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является формирование и реализация конкурсной массы должника.

По сведениям, представленным бывшим руководителем должника в адрес конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1, по состоянию на дату открытия конкурсного производства бухгалтерская стоимость активов должника составляла 0,00 руб., выручка от реализации за 2017 – 2018 года составляет 0,00 руб., при этом, принимая во внимание наличии в собственности организации имущественных комплексов, действующих арендаторов, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что представленная бухгалтерская документация не соответствует действительности.

Конкурсный управляющий, выполняя функции руководителя должника, обязан в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете», обеспечить ведение бухгалтерского учета, сдачу бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности.

Выполнение обеих указанных обязанностей надлежащим образом, с соблюдением основной задачи бухгалтерского учета, определенной в пункте «в» ст.4 Приказа Минфина РФ от 27.09.1998 № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» - формирования полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении – возможно только при условии наличия достоверных данных в системе бухгалтерского учета.

Необходимость привлечения сторонних специалистов вызвана сжатыми сроками проведения мероприятий процедуры банкротства.

Суд установил, что услуги по восстановлению бухгалтерского учета были исполнены привлечённым специалистом ООО «Агентство проектного сопровождения» в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 3 от 12.02.2020 г. к договору об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 01.08.2019 г., отчетом по результатам восстановления бухгалтерского и налогового учета ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г.

В обоснование возражений конкурсный управляющий ссылается на то, что восстановление бухгалтерского учета позволило сформировать корректные остатки на основных счетах бухгалтерского учета, в результате чего по состоянию на последнюю отчетную дату – 01.01.2019 г., предшествующую дате открытия конкурсного производства, бухгалтерская стоимость активов должника составляла 579 558 000 руб. Выручка от реализации за 2019 г. составила 9 777 000 руб.

Восстановление системы бухгалтерского учета позволило в дальнейшем в том числе привлечь бывшего руководителя должника ФИО8 к субсидиарной ответственности в общем размере 3 212 024 889 руб. 24 коп.

В отношении третьего довода о необоснованном привлечении в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора на оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства от 01.08.2019 г. судом установлено следующее.

Между ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Агентство проектного сопровождения» 01.08.2019 г. был заключен договор об оказании услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства - конкурсного производства.

Услуги исполнены привлечённым специалистом ООО «Агентство проектного сопровождения» в полном объеме, что подтверждается актом оказанных от 31.08.2019 г., актом оказанных от 30.09.2019 г. к договору на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства от 01.08.2019 г. Привлеченным специалистом был выполнен комплекс мероприятий (работа по выявлению имущества должника, работа по выявлению кредиторов/дебиторов должника, судебная работа и т.д.).

В силу п. 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на о плату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с законодательством является обязательным, расходов на включение сведений, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственно й пошлины.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2019 (последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате открытия конкурсного производства) балансовая стоимость активов ООО «Орион-Инжиниринг» составляла 579 558 000 руб.

Суммарные затраты конкурсного управляющего на оплату услуг ООО «Агентство проектного сопровождения» в размере 1 440 000 руб. составили 56 % от предельного размера затрат на оплату услуг привлеченных лиц, предусмотренный Законом о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с этой статьей размера о платы их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой о платы необоснованными.

Принимая во внимание объем выполненных работ привлеченного специалиста, а также сроки, в которые должны быть проведены мероприятия конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что довод уполномоченного органа о необоснованном привлечении в качестве специалиста ООО «Агентство проектного сопровождения» на основании договора на оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства является необоснованным.

Более того, каких - либо доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения и несения конкурсным управляющим ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 расходов при проведении процедуры банкротства, доказательств, подтверждающих, что выполненная ООО «Агентство проектного сопровождения» работа не связанна с обеспечением осуществления арбитражным управляющим своих полномочий заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Относительно довода уполномоченного органа о непринятии мер по проведению анализа необходимости сохранения в штате ООО «ОРИОН ИНЖИНИРИНГ» исполнительного директора ФИО3, исполнительного директора ФИО4, исполнительного директора ФИО5, системного администратора Антиповой Т.В., начальника службы режима ФИО6, специалиста по недвижимости ФИО7, а также в бездействии по расторжению с ними трудовых договоров, суд полагает необходимым отметить следующее.

По состоянию на 22.07.2019 г., штатное расписание ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» включало следующие штатные единицы: исполнительный директор; ведущий юрисконсульт; бухгалтер; начальник службы режима; системный администратор; теплоэнергетик; инженер по охране труда и технике безопасности; оператор котельной (4 шт.ед.); инженер КИПиА; слесарь – сантехник; электрик; слесарь-сантехник; дворник.

Как уже было отмечено, на момент введения в отношении ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» процедуры банкротства - конкурсное производство, должник являлся собственником двух имущественных комплексов, расположенных на территории г. Москвы.

В состав имущественного комплекса, как было указано выше, входили 3 объекта недвижимости, общей площадью 5 296 кв.м., расположенных на земельных участках общей площадью 12 936 кв.м.

Вышеуказанные объекты недвижимости ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ»представляли собой здания и сооружения 1945 г. постройки, имели значительный накопленный износ и находились в обветшалом состоянии, что обуславливало необходимость постоянного поддержания их в работоспособном состоянии путем проведения ремонтов как собственными силами, так и силами сторонних организаций.

Объекты недвижимости частично сданы арендаторам в количестве двенадцати организаций с общим штатом сотрудников около 100 чел. Наличие большого количества арендаторов со значительным штатом сотрудников обуславливало необходимость постоянного взаимодействия, направленного на решение хозяйственно-бытовых вопросов арендаторов, вопросов обеспечения сохранности имущества должника, сданного в аренду, обеспечением арендаторов коммунальными услугами с расчетом и перевыставлением счетов ресурсоснабжающих организаций, взиманием задолженности по арендной плате и многое другое.

В период проведения процедуры банкротства Правительство города Москвы начало полномасштабную стройку многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта, указанная стройка сопровождалась изъятием части земельного участка с к/н 77:04:01017:070, обременённым правом долгосрочной аренды в пользу ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ», а также мероприятиями по перекладке сетей инженерно-технического обеспечения, принадлежащих должнику.

Вышеуказанные мероприятия требовали постоянного контроля за ведущимися работами по прокладке инженерных сетей, контроля за территорией, проверки и согласования проектной документации, поступавшей от подрядчиков и т.п.

В адрес конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 неоднократно поступали запросы строительных организаций о согласовании тех или иных работ, в том числе работ по прокладке систем канализации, газовых труб, линий электроэнергии.

В состав первого имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ш Андроновское, д 24а, помимо иного недвижимого имущества, также входил опасный производственный объект «ОПО «Сеть газопотребления ООО «ОРИОН – ИНЖИНИРИНГ» № 2», регистрационный номер А01-00950-0004 от 14.05.2005 г., III класса опасности»,представляющий собой газовую котельную, снабжающую теплом все здания предприятия.

С целью недопущения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей, стабильная и безопасная работа вышеуказанной газовой котельной обеспечивалась штатом операторов в количестве 4-х человек, контроль и обучение над которыми осуществлялся непосредственно штатной единицей исполнительного директора (в том числе ФИО3), которые, в свою очередь, проходили особое обучение в специализированных организациях. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики; уведомлением от территориальной аттестационной комиссии Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; заявкой на обучение в адрес ГБОУ ДПО Центр «Профессионал»; актом № 0081-000003 от 27.01.2020 г. об оказании услуг ГБОУ ДПО Центр «Профессионал» и т.д.

Проведение вышеуказанных мероприятий позволило ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» наладить безопасную, безаварийную, стабильную работу газовой котельной должника, что в свою очередь, дало возможность восстановить подачу тепло энергии на имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ш Андроновское, д 24а, т.е. не только позволило использовать здания (помещения) для целей извлечения прибыли в процедуре банкротства (сдача помещений в аренду), но и обеспечить сохранность залогового имущества в осенне/зимний период.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных возражений также отмечает, что в период нахождения в штате организации ФИО4, ФИО5 (с 12.08.2020 г. по 02.07.2021 г.) осуществлялась реализация имущества должника, именно исполнительные директора, обладая фактическими знаниями о технических характеристиках зданий, систем их энергоснабжения, электрообеспечения, водоснабжения и водоотведения, принимали непосредственное участие в мероприятиях по ознакомлению потенциальных покупателей с имуществом должника, консультировали их по всем вопросам инженерно-технического состояния объектов недвижимости, вопросам работоспособности систем инженерного обеспечения, в т.ч. технического состояния котельной, как опасного производственного объекта, чем объективно способствовали реализации одной из основных задач конкурсного производства – реализации имущества должника по наибольшей стоимости.

Помимо этого, по состоянию на 01.01.2020 г. в штате ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» состояло более 10 человек, что подразумевало под собой необходимость создания автоматизированных рабочих мест (далее АРМ) для сотрудников должника, объединение АРМ в локальную вычислительную сеть для возможностей обмена электронной документацией, совместной работы с печатающей техникой, наличие оборудования для организации доступа в сеть Интернет, в т.ч. для отправки электронной отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС), работы с банковскими электронными системами платежей (клиент-банк) и т.д., необходимость периодической настройки программного обеспечения для организации работы бухгалтерии (1С), его обновления и актуализации.

В соответствии с трудовым договором от 01.01.2020 г. и должностной инструкцией системный администратор Антипова Т.В. исполняла обязанности, относящиеся к текущей деятельности ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ»: организовывала на предприятии локальную вычислительную сеть с объединением в нее всех пользователей для оперативного обмена информационными данными, принимала меры по восстановлению работоспособности локальной сети при сбоях или выходе из строя сетевого оборудования; осуществляла конфигурацию программного обеспечения на серверах и рабочих станциях и др.

Ввиду отсутствия у конкурсного управляющего ООО «ОРИОН - ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 соответствующих знаний и навыков для поддержки работоспособности локальной вычислительной сети и серверного оборудования для доступа в сеть Интернет, и вместе с тем, учитывая необходимость поддержания стабильной, бесперебойной хозяйственной деятельности предприятия, сохранение в штате системного администратора Антиповой Т.В. являлось необходимой мерой.

В соответствии с трудовым договором от 01.03.2021 г., начальник службы режима ФИО6 исполнял следующие обязанности, относящиеся к текущей деятельности ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ», включая:

- разработка и организация проведение мероприятий по контролю за сохранностью товарно-материальных ценностей и имущества предприятия;

- проведение мероприятий, направленных на предотвращение хищений и злоупотреблений со стороны сотрудников, контрагентов и иных третьих лиц;

- поддержание взаимодействия с территориальными органами ОВД, УФСБ по вопросам, касающимся охраны и противодействия терроризму, нарушений общественного порядка;

- организация служебных расследований по фактам нанесения ущерба предприятию.

В ходе проведения процедуры банкротства ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» - конкурсное производство, предприятие вело активную хозяйственную деятельность, в том числе, связанную со сдачей производственных площадей в аренду.

Принимая во внимание необходимость обеспечения сохранности имущества должника, учитывая размеры имущественного комплекса, в том числе его разделение на две площадки, находящихся на удалении 15 км. друг от друга, ведение хозяйственной деятельности арендаторами в ходе всего конкурсного производства, самостоятельное выполнение вышеперечисленных функций конкурсным управляющим, требующих, по своему характеру, ежедневное и постоянное нахождение на предприятии, привело бы к невозможности выполнения остальных задач конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, сохранение в штате начальника службы режима ФИО6 являлось необходимой мерой.

Кроме того, с целью систематизации работы с арендаторами ООО «ОРИОН - ИНЖИНИРИНГ», а также увеличения поступлений от сдачи имущества должника в аренду, 01.01.2020 г. в штат организации был принят специалист по недвижимости ФИО7

В соответствии с трудовым договором от 01.01.2020 г. специалист по недвижимости ФИО7 исполнял следующие обязанности, относящиеся к текущей деятельности ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ»:

- анализировал арендные ставки с целью недопущения сдачи имущества должника в аренду по ставкам ниже среднерыночных;

- занимался поиском потенциальных арендаторов путем размещения соответствующей рекламной информации в сети Интернет;

- разрабатывал проекты договоров аренды, иных документов, опосредующих сдачу имущества должника в аренду;

- осуществлял коммерческие переговоры с клиентами, показ предлагаемых в аренду площадей;

- контролировал оплату арендной платы, принимал меры по недопущению просрочки в уплате арендной платы и ее взысканию.

В обоснование возражений конкурсный управляющий указывает, что за период деятельности специалиста по недвижимости ФИО7, т.е. с 01.01.2020 г. по 06.09.2021 г., указанным специалистом проведена обширная рекламная работа, направленная на привлечение потенциальных клиентов (арендаторов), по итогу которой число постоянных арендаторов ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» увеличилось на одиннадцать организаций, а общая выручка от аренды на сумму свыше десяти млн. руб.

Таким образом, привлечение в штат специалиста по недвижимости ФИО7 позволило конкурсному управляющему ООО «ОРИОН - ИНЖИНИРИНГ» увеличить финансовые потоки, накопить конкурсную массу должника в виде поступления на расчетный счет организации арендных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе, в том числе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

На основании пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Общая сумма заработной платы вышеуказанных штатных единиц в процедуре конкурсного производства составила 4 720 603 руб. 06 коп., при этом сумма денежных средств, поступившая в конкурсную массу ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» только по итогам 2020 г. составила 22,4 млн.руб.

По смыслу положений норм ст. 60 Закона о банкротстве, для признания действий арбитражного управляющего несоответствующими закону, необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства нарушения его законных прав и интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, совокупность обстоятельств, необходимых для признания действий конкурсного управляющего незаконными материалами дела не доказана.

Конкурсный управляющий должника действовал разумно и обоснованно, осуществлял действия, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в признании действий конкурсного управляющего незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3, 20.6, 32, 60 Закона о банкротстве, ст. 41, 65, 71, 156, 184,185,223 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ИФНС России № 23 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова