О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-318612/18-78-386 «Б»
24 февраля 2022 г.
Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2022 г.
Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Истомина С.С., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Колсанова Вадима Викторовича (02.11.1959 г.р., место рождения г. Казань, Татарстан, ИНН 773508369069) заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника,
третье лицо: Колсанова В.В.
В заседание явились: от должника – Семенова Е.А. по дов. от 27.08.2021, от ПАО «МТС-Банк» - Беляева Я.В. по дов. от 01.10.2020 №И-24-00373/20-(О)
Из вызванных в судебное заседание не явились: Колсанова В.В., финансовый управляющий – извещены
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года Колсанов Вадим Викторович (02.11.1959 г.р., место рождения г. Казань, Татарстан, ИНН 773508369069) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна (ИНН 632200847869).
На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества должника в редакции от 12.10.2020 с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Финансовый управляющий, Колсанова В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель конкурсного кредитора поддержал заявление финансового управляющего в полном объеме.
Представитель должника возражал по заявлению финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд, совещаясь на месте в порядке ст. ст. 143, 144, 159 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, в результате проведения описи имущества должника в собственности Колсанова В.В. имеется следующее недвижимое имущество: Жилой дом, (садовый), 2эт., из прочих материалов, площадь 165,4м2 и 1/2доля собственности в квартире из 3-х комнат, площадью 65,1м2, где другая 1/2доля собственности в квартире из 3-х комнат принадлежит Колсановой В.В., состоящей в браке с Колсановым В.В.
Финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества определена в размере 1 607 597,98 руб. за дом и 7 684 000,00 руб. за квартиру на основании их кадастровой стоимости.
Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В силу п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
При этом финансовым управляющим представлено решение о проведении оценки имущества, а также надлежащие доказательства в обоснование начальной продажной цены имущества.
Должником представлено заключение о пожаре, происшедшему 30.04.2002г., по адресу: д. Стрелино, с/т Мечта, д. 79. В результате пожара огнем повреждено строение дома, принадлежащем Колсанову В.В.
Однако данные обстоятельства не опровергают наличие имущества в настоящее время. Согласно акту осмотра от 16.04.2021 строения имеются.
Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.03.2021г. Разделено спорная квартира, находящаяся по адресу 124575, РФ, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 922, квартира 7, Кад. № 77:10:0002005:5261., определив долю Колсановой В.В. в размере 2/3 в праве собственности долю Колсанова В.В. - 1/3 в праве собственности. Апелляционным определением от 04.08.2021г.
Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.03.2021г. Отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска Колсановой В.В. к Колсанову В.В. об определении доли в имуществе супругов и разделе совместно нажитого имущества отказано.
Определением 2-го кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021г. в удовлетворении кассационной жалобы Колсановой В.В. на Апелляционное определение от 04.08.2021г. было отказано.
За супругой должника зарегистрирована квартира в Московской области, на которую не распространяется режим совместной собственности.
Определением суда от 14.09.2020 в удовлетворении ходатайства Колсанова В.В. об исключении из конкурсной массы доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,1 кв.м., находящуюся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 922, кв. 7 отказано.
Доводы об исполнительском иммунитете данной квартиры судом отклонятся как направленные на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
При несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется и за счет общего имущества супругов.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Таким образом, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не ставит возможность реализации совместного имущества супругов в зависимость от отсутствия определенных долей собственности в данном имуществе. Реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой, собственности, коими являются супруги.
Таким образом, имущество должника в виде дома и квартиры составляет конкурсную массу и подлежит реализации на торгах.
Судом рассмотрены все доводы возражений должника и его супруги, однако они не могут служить основанием к отказу в утверждении Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника суд признает заявление финансового управляющего обоснованным и утверждает Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 111, 112, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 65, 66, 69, 184 - 186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению - отказать.
Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Колсанова Вадима Викторовича в редакции финансового управляющего от 12.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья С.С. Истомин